據(jù)外媒報(bào)道,英國(guó)能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)天然氣和電力市場(chǎng)監(jiān)管辦公室(Ofgem)決定將儲(chǔ)能系統(tǒng)歸類為發(fā)電設(shè)施的子集,并將提交到英國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)。
英國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)(REA)指出,將儲(chǔ)能系統(tǒng)定義為英國(guó)立法中的自有資產(chǎn)類別(這是由英國(guó)能源部門(mén)強(qiáng)烈主張的解決方案)是可取的。
英國(guó)天然氣和電力市場(chǎng)監(jiān)管辦公室(Ofgem)于10月2日宣布將電力系統(tǒng)中的儲(chǔ)能系統(tǒng)的定義包括在內(nèi),這意味著自2020年11月29日起,該技術(shù)將與其他發(fā)電設(shè)施一樣適用于同樣的規(guī)則和法規(guī)。
部署在萊頓巴扎德的英國(guó)首個(gè)6MW/10MWh電網(wǎng)規(guī)模電池儲(chǔ)能系統(tǒng)于2014年開(kāi)通運(yùn)營(yíng),并在電網(wǎng)上試驗(yàn)儲(chǔ)能系統(tǒng)的多種應(yīng)用
在此之前,英國(guó)天然氣和電力市場(chǎng)監(jiān)管辦公室(Ofgem)就2019年7月的變更進(jìn)行了咨詢,儲(chǔ)能領(lǐng)域的許多人士當(dāng)時(shí)呼吁引入正式的定義。其部分原因是由于英國(guó)對(duì)儲(chǔ)能系統(tǒng)實(shí)行雙重收費(fèi)的政策,而由于沒(méi)有正式的定義,英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將儲(chǔ)能系統(tǒng)視為既是電力的消費(fèi)者,又是電力的生產(chǎn)者。
但是,正如英國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)(REA)政策負(fù)責(zé)人Frank Gordon所指出的那樣,許多能源行業(yè)人士認(rèn)為儲(chǔ)能系統(tǒng)需要“更廣泛的定義”。這是因?yàn)閮?chǔ)能系統(tǒng)與發(fā)電設(shè)施不同,并且儲(chǔ)能具有多種技術(shù),而不僅僅是基于電池的儲(chǔ)能技術(shù)。
Gordon說(shuō):“在英國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)進(jìn)行更徹底的審查之前,將儲(chǔ)能系統(tǒng)歸類為發(fā)電設(shè)施的子集只是一種權(quán)宜之計(jì)。”
貿(mào)易組織Electricity Storage Network(ESN)帶頭呼吁引入正式的儲(chǔ)能系統(tǒng)的定義。該公司政策負(fù)責(zé)人Regen Madeleine Greenhalgh在2020年3月的儲(chǔ)能峰會(huì)上發(fā)表講話,并對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)在沒(méi)有政府部門(mén)的指導(dǎo)下,幾乎在“默認(rèn)情況下”將儲(chǔ)能系統(tǒng)歸類為發(fā)電設(shè)施的子集進(jìn)行了解釋和分析。
英國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)(REA)指出,將儲(chǔ)能系統(tǒng)定義為英國(guó)立法中的自有資產(chǎn)類別(這是由英國(guó)能源部門(mén)強(qiáng)烈主張的解決方案)是可取的。
英國(guó)天然氣和電力市場(chǎng)監(jiān)管辦公室(Ofgem)于10月2日宣布將電力系統(tǒng)中的儲(chǔ)能系統(tǒng)的定義包括在內(nèi),這意味著自2020年11月29日起,該技術(shù)將與其他發(fā)電設(shè)施一樣適用于同樣的規(guī)則和法規(guī)。
部署在萊頓巴扎德的英國(guó)首個(gè)6MW/10MWh電網(wǎng)規(guī)模電池儲(chǔ)能系統(tǒng)于2014年開(kāi)通運(yùn)營(yíng),并在電網(wǎng)上試驗(yàn)儲(chǔ)能系統(tǒng)的多種應(yīng)用
在此之前,英國(guó)天然氣和電力市場(chǎng)監(jiān)管辦公室(Ofgem)就2019年7月的變更進(jìn)行了咨詢,儲(chǔ)能領(lǐng)域的許多人士當(dāng)時(shí)呼吁引入正式的定義。其部分原因是由于英國(guó)對(duì)儲(chǔ)能系統(tǒng)實(shí)行雙重收費(fèi)的政策,而由于沒(méi)有正式的定義,英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將儲(chǔ)能系統(tǒng)視為既是電力的消費(fèi)者,又是電力的生產(chǎn)者。
但是,正如英國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)(REA)政策負(fù)責(zé)人Frank Gordon所指出的那樣,許多能源行業(yè)人士認(rèn)為儲(chǔ)能系統(tǒng)需要“更廣泛的定義”。這是因?yàn)閮?chǔ)能系統(tǒng)與發(fā)電設(shè)施不同,并且儲(chǔ)能具有多種技術(shù),而不僅僅是基于電池的儲(chǔ)能技術(shù)。
Gordon說(shuō):“在英國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)進(jìn)行更徹底的審查之前,將儲(chǔ)能系統(tǒng)歸類為發(fā)電設(shè)施的子集只是一種權(quán)宜之計(jì)。”
貿(mào)易組織Electricity Storage Network(ESN)帶頭呼吁引入正式的儲(chǔ)能系統(tǒng)的定義。該公司政策負(fù)責(zé)人Regen Madeleine Greenhalgh在2020年3月的儲(chǔ)能峰會(huì)上發(fā)表講話,并對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)在沒(méi)有政府部門(mén)的指導(dǎo)下,幾乎在“默認(rèn)情況下”將儲(chǔ)能系統(tǒng)歸類為發(fā)電設(shè)施的子集進(jìn)行了解釋和分析。