11月6日，來自證監(jiān)會官網(wǎng)的消息顯示，深圳市翔豐華科技股份有限公司（簡稱“翔豐華”）發(fā)行申報文件審核被取消。簡單說，就是翔豐華IPO事項被證監(jiān)會否決了。

翔豐華是從事鋰離子電池負極材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術企業(yè)，是國內(nèi)先進的鋰電池負極材料供應商，主要產(chǎn)品分為天然石墨和人造石墨兩大類，產(chǎn)品應用于包括動力（電動交通工具，如新能源汽車、電動自行車等）、3C消費電子和工業(yè)儲能等鋰離子電池領域。

（來源：微信公眾號“起點鋰電大數(shù)據(jù)” ID：weixin-lddsj 作者：陳榮逸）

翔豐華擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，曾于2017年9月21日報送首份招股說明書，于2018年12月18日報送更新后的招股說明書，2019年5月報送最新版招股說明書。翔豐華擬發(fā)行新股不超過2500萬股，募集資金5億元，用于30000噸高端石墨負極材料生產(chǎn)基地建設項目。

招股說明書顯示，公司是比亞迪、寧德時代、鵬輝能源、南都電源、贛峰鋰業(yè)、多氟多、卡耐新能源、孚能科技等30多家知名公司的供應商。是什么原因讓翔豐華IPO“折戟”？

招股說明書互相矛盾

在最新版的招股說明書中顯示，2016年與2017年，翔豐華實現(xiàn)營業(yè)收入分別為2.37億元、3.63億元，實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為4015.77萬元、5724.61萬元。


但是2018年12月18日報送招股書顯示，2016年、2017年，公司歸屬于母公司所有者的凈利潤為4098.98萬元、5968.62萬元。


此外，兩版招股說明書中，還存在2016年、2017年，營業(yè)利潤、利潤總額、凈利潤、扣非后歸屬于母公司所有者的凈利潤、總資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、非流動資產(chǎn)、流動負債、非流動負債等數(shù)據(jù)對不上的情況，在此不一一列舉。

2018年應收票據(jù)及應收賬款占比94.75%

數(shù)據(jù)顯示，2016年至2018年，翔豐華應收票據(jù)及應收賬款合計分別為1.79億元、3.92億元、5.68億元。


2016年至2018年，翔豐華應收賬款及應收票據(jù)凈額占營業(yè)收入的比例分別達到75.77%、107.97%和94.75%，同行業(yè)可比公司應收賬款與應收票據(jù)余額之和占當期營業(yè)收入均值為48.36%、43.80%、60.37%。

其中，2015年至2018年，翔豐華應收賬款逾期金額分別為3102.28萬元、4915.47萬元、1.04億元、9011.39萬元，應收賬款逾期金額連續(xù)4年超過歸母凈利潤。


毛利率連續(xù)三年下滑

2016年至2018年，翔豐華綜合毛利率分別為39.05%、30.40%、22.13%，連續(xù)三年下滑。


據(jù)統(tǒng)計2016年至2018年，可比公司毛利率均值分別為33.27%、30.72%、30.05%?？梢娤柝S華主營業(yè)務毛利率低于行業(yè)平均水平。


據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，翔豐華第一大客戶比亞迪，2016至2018年，翔豐華對比亞迪的收入占營業(yè)收入的比例分別為54.24%、55.46%和62.75%，呈現(xiàn)不斷上漲的趨勢，但翔豐華產(chǎn)品供給比亞迪的售價卻明顯低于其他客戶。這種情況很普遍，市場認為低價策略可能是導致翔豐華毛利連續(xù)下滑及低于行業(yè)平均水平的原因。

14起未結訴訟涉及金額1350萬元

招股書顯示，報告期內(nèi)，翔豐華共發(fā)生過16項對公司財務狀況、經(jīng)營成果、聲譽、業(yè)務活動、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項。

其中，兩起已結訴訟，均為買賣合同糾紛，合計涉及金額17.85萬元。另外14起未結訴訟包括13起買賣合同糾紛、1起票據(jù)糾紛，合計涉及金額1349.87萬元。


此外，根據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)《翔豐華連4年凈利不敵逾期賬款 兩版招股書數(shù)據(jù)頻打架》 指出，翔豐華還存在經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額連續(xù)三年為負、供應商真實性存疑、存貨過多、負債過重等問題?？偨Y：企業(yè)上市，首先需要規(guī)范經(jīng)營，其次需要實力過硬。每一份招股說明書，都將被放到顯微鏡下反復觀察。經(jīng)統(tǒng)計，今年以來已有6家企業(yè)首發(fā)事項遭取消審核，其中有5家是在10月份之后被取消審核。翔豐華不幸，成為其中之一。