儲能系統(tǒng)是一個復(fù)雜的體系,不同技術(shù)路線發(fā)生安全問題的原因不盡相同。業(yè)內(nèi)人士建議,為保障儲能電站的安全性,可積極開發(fā)儲能調(diào)試市場,發(fā)展第三方調(diào)試業(yè)務(wù)。同時,需在儲能標(biāo)準(zhǔn)與安全規(guī)范上進一步探索。
近日,國內(nèi)多起電動汽車自燃事件牽動了輿論的神經(jīng),在動力電池的安全問題備受拷問的同時,其“近親”儲能電站的安全性也成為市場關(guān)注的焦點。不管是今年以來韓國持續(xù)發(fā)生儲能電站起火事件,還是去年我國江蘇鎮(zhèn)江揚中一磷酸鐵鋰電池儲能項目燒毀,這些儲能事故帶給我們的疑問似乎越來越多,目前儲能市場整體安全形勢如何?儲能電站發(fā)生安全事故的主要原因有哪些?如何才能解決隱憂,保障儲能電站的運行安全?
不同技術(shù)安全風(fēng)險各異
“我國儲能行業(yè)起步較晚,作為新興產(chǎn)業(yè),目前多種技術(shù)路線并存,難免參差不齊,可以說存在一定安全隱患。”中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟常務(wù)副理事長俞振華表示。
而在眾多技術(shù)路線中,鋰電是當(dāng)前發(fā)生起火事故的“重災(zāi)區(qū)”。
在中國電科院首席專家惠東看來,鋰電儲能項目發(fā)生安全事故的根源是其使用的有機電解液,有熱失控和燃燒的風(fēng)險。據(jù)惠東解釋,當(dāng)電池溫度過高,電解液分解,電池內(nèi)部發(fā)生反應(yīng),發(fā)熱持續(xù),在熱量到達一定程度時,氧氣會被釋放,使電池起火,甚至發(fā)生大爆炸。“當(dāng)然,鋰電安全事故的發(fā)生也不能忽視系統(tǒng)其它部件和外部環(huán)境的原因,比如工藝、材料、應(yīng)用方式等選擇不當(dāng)都可能造成事故的發(fā)生。”
業(yè)內(nèi)專家表示,儲能系統(tǒng)是一個復(fù)雜的體系,不同技術(shù)路線發(fā)生安全問題的原因不盡相同。“鉛酸電池和液流電池的電解液不易燃,但這并不代表它們不會出現(xiàn)其它類型的電氣事故。由于不同技術(shù)路線成熟度不同,電化學(xué)特性不同,系統(tǒng)要求不同,且事故的概率存在一定偶然性,如果沒有對一具體項目的全面評價,就不能簡單斷定使用某類技術(shù)或某種電芯,更容易發(fā)生或不會發(fā)生安全事故。”
安全檢測過程不可跳過
業(yè)內(nèi)人士認為,說到底儲能項目是一個系統(tǒng),引發(fā)事故的往往是與電芯配套的外圍系統(tǒng),如電池管理系統(tǒng)、能量管理系統(tǒng)、集裝箱設(shè)計、一些特定場景的應(yīng)對策略、保溫材料的選用布置、消防撲滅等,因此在項目交付前的安全檢測十分重要。
據(jù)今年2月開始實施的《電化學(xué)儲能系統(tǒng)接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》,儲能系統(tǒng)并網(wǎng)測試共有13項試驗,包括電能質(zhì)量、功率控制、電網(wǎng)適應(yīng)性、保護和安全自動裝置、通信與自動化等。
“這一過程涉及環(huán)節(jié)非常多,花費時間長達近40天,但不可忽略。”廣東電科院能源技術(shù)有限責(zé)任公司風(fēng)電儲能事業(yè)部部長蘇偉說,“我們在實際測試過程中發(fā)現(xiàn)過儲能出力短暫反向調(diào)節(jié)、功率曲線波動、部分指令不跟隨出力等問題,這都是配合策略未明確、前期工作不深入等原因造成的,在測試后還需要多次優(yōu)化。”
蘇偉表示:“業(yè)內(nèi)有人認為儲能對電網(wǎng)沒有什么影響,因此在正式測試前不少廠家從未做過系統(tǒng)測試,并且沒有較為嚴格的調(diào)試過程,幾乎都是各個廠家自己進行調(diào)試,這可能會給電站帶來很多隱患。日后發(fā)現(xiàn)問題,設(shè)備廠家有時也會選擇遠程操控,不僅溝通成本高昂,解決問題的效率也非常低。”
因此,有業(yè)內(nèi)人士建議,為保障儲能電站的安全性,可積極開發(fā)儲能調(diào)試市場,發(fā)展第三方調(diào)試業(yè)務(wù)。
相關(guān)儲能安全標(biāo)準(zhǔn)待完善
此外,蘇偉還表示,具體到某些情況,目前國家標(biāo)準(zhǔn)中的要求與項目實際中的需求側(cè)重點有所不同,因此還需要在實際過程中進一步規(guī)范。
其實,在儲能標(biāo)準(zhǔn)與安全規(guī)范上,世界各國都在探索中,但目前仍沒有完善的標(biāo)準(zhǔn)體系出臺。相比較之下,歐美各國在儲能應(yīng)用方面發(fā)展較早,在大量實踐數(shù)據(jù)的支撐下,海外經(jīng)驗值得我國學(xué)習(xí)和借鑒。
德國電子電氣和信息技術(shù)協(xié)會能源部主任AlexanderNollau認為,儲能標(biāo)準(zhǔn)需要涵蓋儲能系統(tǒng)的全生命周期,不管是從運輸、安裝到功能檢測、優(yōu)化,還是風(fēng)險分析、運營監(jiān)測到火災(zāi)預(yù)警以及消防設(shè)置,這樣才能保證整個儲能系統(tǒng)的安全。
據(jù)UL能源與電力科技事業(yè)部首席工程師樂艷飛介紹,美國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對于一儲能系統(tǒng)的評估較為全面,對于產(chǎn)品所有關(guān)鍵零部件都會提出具體要求,比如溫度等級、外殼防護等級、電氣參數(shù)等。同時,圍繞火災(zāi)防范及救援也有相應(yīng)要求。
中電聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)化管理中心處長汪毅透露,目前,中電聯(lián)正結(jié)合全國電力儲能標(biāo)準(zhǔn)委員會的相關(guān)研究,加緊開展儲能關(guān)鍵設(shè)備及檢測標(biāo)準(zhǔn)的編制工作。
另有業(yè)內(nèi)人士提醒,有些安全事故,是因為企業(yè)考慮成本限制降低了安全要求而引發(fā)。在保證安全的前提下實現(xiàn)經(jīng)濟性也是目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要面對的挑戰(zhàn)。
近日,國內(nèi)多起電動汽車自燃事件牽動了輿論的神經(jīng),在動力電池的安全問題備受拷問的同時,其“近親”儲能電站的安全性也成為市場關(guān)注的焦點。不管是今年以來韓國持續(xù)發(fā)生儲能電站起火事件,還是去年我國江蘇鎮(zhèn)江揚中一磷酸鐵鋰電池儲能項目燒毀,這些儲能事故帶給我們的疑問似乎越來越多,目前儲能市場整體安全形勢如何?儲能電站發(fā)生安全事故的主要原因有哪些?如何才能解決隱憂,保障儲能電站的運行安全?
不同技術(shù)安全風(fēng)險各異
“我國儲能行業(yè)起步較晚,作為新興產(chǎn)業(yè),目前多種技術(shù)路線并存,難免參差不齊,可以說存在一定安全隱患。”中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟常務(wù)副理事長俞振華表示。
而在眾多技術(shù)路線中,鋰電是當(dāng)前發(fā)生起火事故的“重災(zāi)區(qū)”。
在中國電科院首席專家惠東看來,鋰電儲能項目發(fā)生安全事故的根源是其使用的有機電解液,有熱失控和燃燒的風(fēng)險。據(jù)惠東解釋,當(dāng)電池溫度過高,電解液分解,電池內(nèi)部發(fā)生反應(yīng),發(fā)熱持續(xù),在熱量到達一定程度時,氧氣會被釋放,使電池起火,甚至發(fā)生大爆炸。“當(dāng)然,鋰電安全事故的發(fā)生也不能忽視系統(tǒng)其它部件和外部環(huán)境的原因,比如工藝、材料、應(yīng)用方式等選擇不當(dāng)都可能造成事故的發(fā)生。”
業(yè)內(nèi)專家表示,儲能系統(tǒng)是一個復(fù)雜的體系,不同技術(shù)路線發(fā)生安全問題的原因不盡相同。“鉛酸電池和液流電池的電解液不易燃,但這并不代表它們不會出現(xiàn)其它類型的電氣事故。由于不同技術(shù)路線成熟度不同,電化學(xué)特性不同,系統(tǒng)要求不同,且事故的概率存在一定偶然性,如果沒有對一具體項目的全面評價,就不能簡單斷定使用某類技術(shù)或某種電芯,更容易發(fā)生或不會發(fā)生安全事故。”
安全檢測過程不可跳過
業(yè)內(nèi)人士認為,說到底儲能項目是一個系統(tǒng),引發(fā)事故的往往是與電芯配套的外圍系統(tǒng),如電池管理系統(tǒng)、能量管理系統(tǒng)、集裝箱設(shè)計、一些特定場景的應(yīng)對策略、保溫材料的選用布置、消防撲滅等,因此在項目交付前的安全檢測十分重要。
據(jù)今年2月開始實施的《電化學(xué)儲能系統(tǒng)接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》,儲能系統(tǒng)并網(wǎng)測試共有13項試驗,包括電能質(zhì)量、功率控制、電網(wǎng)適應(yīng)性、保護和安全自動裝置、通信與自動化等。
“這一過程涉及環(huán)節(jié)非常多,花費時間長達近40天,但不可忽略。”廣東電科院能源技術(shù)有限責(zé)任公司風(fēng)電儲能事業(yè)部部長蘇偉說,“我們在實際測試過程中發(fā)現(xiàn)過儲能出力短暫反向調(diào)節(jié)、功率曲線波動、部分指令不跟隨出力等問題,這都是配合策略未明確、前期工作不深入等原因造成的,在測試后還需要多次優(yōu)化。”
蘇偉表示:“業(yè)內(nèi)有人認為儲能對電網(wǎng)沒有什么影響,因此在正式測試前不少廠家從未做過系統(tǒng)測試,并且沒有較為嚴格的調(diào)試過程,幾乎都是各個廠家自己進行調(diào)試,這可能會給電站帶來很多隱患。日后發(fā)現(xiàn)問題,設(shè)備廠家有時也會選擇遠程操控,不僅溝通成本高昂,解決問題的效率也非常低。”
因此,有業(yè)內(nèi)人士建議,為保障儲能電站的安全性,可積極開發(fā)儲能調(diào)試市場,發(fā)展第三方調(diào)試業(yè)務(wù)。
相關(guān)儲能安全標(biāo)準(zhǔn)待完善
此外,蘇偉還表示,具體到某些情況,目前國家標(biāo)準(zhǔn)中的要求與項目實際中的需求側(cè)重點有所不同,因此還需要在實際過程中進一步規(guī)范。
其實,在儲能標(biāo)準(zhǔn)與安全規(guī)范上,世界各國都在探索中,但目前仍沒有完善的標(biāo)準(zhǔn)體系出臺。相比較之下,歐美各國在儲能應(yīng)用方面發(fā)展較早,在大量實踐數(shù)據(jù)的支撐下,海外經(jīng)驗值得我國學(xué)習(xí)和借鑒。
德國電子電氣和信息技術(shù)協(xié)會能源部主任AlexanderNollau認為,儲能標(biāo)準(zhǔn)需要涵蓋儲能系統(tǒng)的全生命周期,不管是從運輸、安裝到功能檢測、優(yōu)化,還是風(fēng)險分析、運營監(jiān)測到火災(zāi)預(yù)警以及消防設(shè)置,這樣才能保證整個儲能系統(tǒng)的安全。
據(jù)UL能源與電力科技事業(yè)部首席工程師樂艷飛介紹,美國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對于一儲能系統(tǒng)的評估較為全面,對于產(chǎn)品所有關(guān)鍵零部件都會提出具體要求,比如溫度等級、外殼防護等級、電氣參數(shù)等。同時,圍繞火災(zāi)防范及救援也有相應(yīng)要求。
中電聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)化管理中心處長汪毅透露,目前,中電聯(lián)正結(jié)合全國電力儲能標(biāo)準(zhǔn)委員會的相關(guān)研究,加緊開展儲能關(guān)鍵設(shè)備及檢測標(biāo)準(zhǔn)的編制工作。
另有業(yè)內(nèi)人士提醒,有些安全事故,是因為企業(yè)考慮成本限制降低了安全要求而引發(fā)。在保證安全的前提下實現(xiàn)經(jīng)濟性也是目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要面對的挑戰(zhàn)。