7月2日，國(guó)家發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于創(chuàng)新和完善促進(jìn)綠色發(fā)展價(jià)格機(jī)制的意見(jiàn)》，明確指出加大峰谷電價(jià)實(shí)施力度，運(yùn)用價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)電力削峰填谷，利用峰谷電價(jià)差、輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)仁袌?chǎng)化機(jī)制，促進(jìn)儲(chǔ)能發(fā)展。該政策的出臺(tái)，意味著儲(chǔ)能峰谷價(jià)差套利模式獲得官方認(rèn)可。緊隨其后，江蘇、陜西也相繼出臺(tái)配套政策，鼓勵(lì)用戶利用儲(chǔ)能削峰填谷。

據(jù)了解，目前業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為0.7元/千瓦時(shí)的峰谷價(jià)差是開(kāi)展用戶側(cè)儲(chǔ)能的一個(gè)門檻。那么，今年各省市在經(jīng)歷了一輪、兩輪，甚至三輪下調(diào)一般工商業(yè)銷售電價(jià)后，最新峰谷電價(jià)差是多少呢?又有哪些省市存在儲(chǔ)能峰谷電價(jià)套利的機(jī)會(huì)呢?

記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)， 在最新調(diào)整一般工商業(yè)銷售電價(jià)的31個(gè)省市自治區(qū)中，發(fā)布峰谷電價(jià)表的有16個(gè)，其中北京、江蘇、廣東、浙江、甘肅、河南、安徽、云南、上海等9省市的一般工商業(yè)或大工業(yè)用電的部分峰谷價(jià)差超過(guò)0.7元/千瓦時(shí)，這意味著上述地區(qū)開(kāi)展用戶側(cè)儲(chǔ)能的條件相對(duì)較好(詳見(jiàn)表1、表2)。


與大工業(yè)相比，一般工商業(yè)峰谷價(jià)差相對(duì)較大，超過(guò)0.7元/千瓦時(shí)的省市也較多，其中北京城區(qū)和郊區(qū)各電壓等級(jí)的峰谷價(jià)差更是高達(dá)1元/千瓦時(shí)以上，而江蘇、廣東部分地市、浙江也普遍超過(guò)0.8元/千瓦時(shí)，這無(wú)疑為這些地區(qū)用戶側(cè)儲(chǔ)能的開(kāi)展提供了較為有利的條件。此外，值得注意的是，無(wú)論是一般工商業(yè)還是大工業(yè)，江蘇的峰谷價(jià)差基本上都超過(guò)了0.7元/千瓦時(shí)，這或許在一定程度上解釋了為什么江蘇用戶側(cè)儲(chǔ)能能夠在全國(guó)領(lǐng)先。

當(dāng)然，0.7元/千瓦時(shí)的峰谷電價(jià)價(jià)差僅僅是目前業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為開(kāi)展用戶側(cè)儲(chǔ)能的一個(gè)門檻，但這并不意味著高于這個(gè)門檻就能開(kāi)展儲(chǔ)能項(xiàng)目，而低于則不能，還要考慮儲(chǔ)能系統(tǒng)成本等其他因素，綜合對(duì)比后最終才能確定，畢竟不同儲(chǔ)能技術(shù)的成本也是不同的。此外，隨著儲(chǔ)能技術(shù)持續(xù)進(jìn)步，成本不斷降低，屆時(shí)開(kāi)展用戶側(cè)儲(chǔ)能對(duì)峰谷電價(jià)差的要求也將有所降低。

附：全國(guó)各省市執(zhí)行的峰谷電價(jià)表

1、安徽

2、北京
3、甘肅
4、廣東

6、河北
7、河南

8、江蘇

9、寧夏

10、青海

11、山西

12、陜西

13、上海

14、天津

15、云南

16、浙江