7月2日，國家發(fā)改委印發(fā)《關于創(chuàng)新和完善促進綠色發(fā)展價格機制的意見》，明確指出加大峰谷電價實施力度，運用價格信號引導電力削峰填谷，利用峰谷電價差、輔助服務補償?shù)仁袌龌瘷C制，促進儲能發(fā)展。該政策的出臺，意味著儲能峰谷價差套利模式獲得官方認可。緊隨其后，江蘇、陜西也相繼出臺配套政策，鼓勵用戶利用儲能削峰填谷。

據(jù)了解，目前業(yè)內(nèi)普遍認為0.7元/千瓦時的峰谷價差是開展用戶側(cè)儲能的一個門檻。那么，今年各省市在經(jīng)歷了一輪、兩輪，甚至三輪下調(diào)一般工商業(yè)銷售電價后，最新峰谷電價差是多少呢?又有哪些省市存在儲能峰谷電價套利的機會呢?

記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)， 在最新調(diào)整一般工商業(yè)銷售電價的31個省市自治區(qū)中，發(fā)布峰谷電價表的有16個，其中北京、江蘇、廣東、浙江、甘肅、河南、安徽、云南、上海等9省市的一般工商業(yè)或大工業(yè)用電的部分峰谷價差超過0.7元/千瓦時，這意味著上述地區(qū)開展用戶側(cè)儲能的條件相對較好(詳見表1、表2)。


與大工業(yè)相比，一般工商業(yè)峰谷價差相對較大，超過0.7元/千瓦時的省市也較多，其中北京城區(qū)和郊區(qū)各電壓等級的峰谷價差更是高達1元/千瓦時以上，而江蘇、廣東部分地市、浙江也普遍超過0.8元/千瓦時，這無疑為這些地區(qū)用戶側(cè)儲能的開展提供了較為有利的條件。此外，值得注意的是，無論是一般工商業(yè)還是大工業(yè)，江蘇的峰谷價差基本上都超過了0.7元/千瓦時，這或許在一定程度上解釋了為什么江蘇用戶側(cè)儲能能夠在全國領先。

當然，0.7元/千瓦時的峰谷電價價差僅僅是目前業(yè)內(nèi)普遍認為開展用戶側(cè)儲能的一個門檻，但這并不意味著高于這個門檻就能開展儲能項目，而低于則不能，還要考慮儲能系統(tǒng)成本等其他因素，綜合對比后最終才能確定，畢竟不同儲能技術的成本也是不同的。此外，隨著儲能技術持續(xù)進步，成本不斷降低，屆時開展用戶側(cè)儲能對峰谷電價差的要求也將有所降低。

附：全國各省市執(zhí)行的峰谷電價表

1、安徽

2、北京
3、甘肅
4、廣東

6、河北
7、河南

8、江蘇

9、寧夏

10、青海

11、山西

12、陜西

13、上海

14、天津

15、云南

16、浙江