這場“碳酸鋰糾紛案”從去年6月7日杉杉能源向湖南省長沙市中級人民法院提起訴訟起，到杉杉能源不服判決于今年2月8日再次上訴，再到今年7月14日湖南省高級人民法院對案件作出民事判決，總共歷時一年零一個月。據(jù)悉，此次判決為終審判決。

 

事件經(jīng)過

 

根據(jù)杉杉股份今年1月份發(fā)布的公告，2015年4月07日，湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司（原告）與成都天齊鋰業(yè)有限公司（被告）簽訂采購合同。合同約定：天齊鋰業(yè)購買杉杉能源生產(chǎn)的純度>99.5%的電池級碳酸鋰2000噸，天齊鋰業(yè)需在2015年12月31日前根據(jù)杉杉能源月度交貨計劃分批交付。杉杉能源按合同支付了所有應付賬款及預付款500萬元，截至到2015年12月31日，該合同項下未交貨純度>99.5%電池級碳酸鋰為656.477噸。杉杉能源依據(jù)采購合同約定多次要求其按協(xié)議發(fā)貨，但天齊鋰業(yè)均不按約定履行合同義務，且明確回復拒絕按照合同約定交貨。

 

為維護自己的合法權(quán)益，杉杉能源提起兩項訴訟：1、申請判令被告因不履行合同義務賠償原告人民幣4634萬元，并返還預付款人民幣500萬元及利息；2、申請判令被告因不履行合同義務賠償原告人民幣2452.1萬元。該訴訟于2016年6月7日被長沙市中級人民法院受理。

 

2017年1月24日，長沙市中級人民法院對該兩項訴訟做出民事判決：1、限被告天齊鋰業(yè)7日內(nèi)賠償原告杉杉能源經(jīng)濟損失2929.524萬元并返還預付款500萬元及利息；2、限被告天齊鋰業(yè)7日內(nèi)賠償杉杉能源經(jīng)濟損失2001.6686萬元。

 

因杉杉能源不服該判決，于2017年2月8日再次向湖南省高級人民法院提起上訴。2017年7月14日，湖南省高級人民法院對案件作出民事判決：1、被告天齊鋰業(yè)賠償杉杉能源經(jīng)濟損失2965.745萬元并返還500萬元預付款及利息；2、被告天齊鋰業(yè)賠償杉杉能源經(jīng)濟損失2050.67萬元。

 

兩項合計，天齊鋰業(yè)共計向杉杉能源賠償5016.415萬元。湖南省長沙市中級人民法院同時宣布，本判決為終審判決。

 

業(yè)內(nèi)看法

 

該糾紛案持續(xù)期間，這兩家鋰電池上下游的龍頭企業(yè)因為該事件還爆發(fā)了激烈的口水仗，引起業(yè)內(nèi)的高度關注。杉杉能源在2016年1、2月份先后在微信公眾號發(fā)布三篇文章，矛頭直指“電池級碳酸鋰供應龍頭企業(yè)”天齊鋰業(yè)，詳細陳訴雙方之間的碳酸鋰質(zhì)量和供貨糾紛，如產(chǎn)品來料發(fā)現(xiàn)刀片、不銹鋼大瓢、不銹鋼管、女裝塑料袋、水珠等異物及磁性物質(zhì)偏高等質(zhì)量問題，同時呼吁鋰電下游客戶“減產(chǎn)、停產(chǎn)”，以逼迫上游原料企業(yè)停止?jié)q價行為。而天齊鋰業(yè)則表示，雙發(fā)一直在商務談判，杉杉能源的目的是想要比市場更低的價格供貨，所以想借助行業(yè)輿論打“口水仗”。

 

業(yè)內(nèi)人士認為，鋰電池上下游之間關于原材料質(zhì)量、價格等方面的矛盾由來已久。近年來，我國鋰電池行業(yè)的爆發(fā)式增長加深了該矛盾，該事件只是反映了冰山一角。同時，該事件也給鋰電池行業(yè)敲響了一記警鐘，在行業(yè)加速增長的同時一定要保持理性，國家政策要多加引導，杜絕資源集中度過高或壟斷現(xiàn)象，避免發(fā)生兩敗俱傷的結(jié)果。