此類(lèi)項(xiàng)目每MW的發(fā)電設(shè)施投資成本根據(jù)國(guó)家、項(xiàng)目規(guī)模不同而有極大的區(qū)別。根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，2016年的項(xiàng)目每MW達(dá)到210萬(wàn)美元、260萬(wàn)美元，2015年的項(xiàng)目為每MW170萬(wàn)美元。根據(jù)美國(guó)通用電氣公司（GE）的預(yù)測(cè)，如果一座抽水蓄能電站的壽命周期為50年，則這一周期內(nèi)歐洲的抽水蓄能電站的電價(jià)將在70美元/MWh至160美元/MWh之間不等。

 

由于鋰離子電池的價(jià)格將急劇下跌，即從現(xiàn)在的273美元/kWh變?yōu)橹?030年下降73%，抽水蓄能電站極有可能不會(huì)成為短期儲(chǔ)能項(xiàng)目的首選。并且目前已有不少鋰離子電池建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)，將為英國(guó)、歐洲與美國(guó)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商提供儲(chǔ)能服務(wù)。

 

就配電而言，鋰離子電池能提供眾多更為本地化的服務(wù)，如減輕用當(dāng)?shù)仉姼叻迤诘碾娋W(wǎng)負(fù)擔(dān)、延緩電力投資或是進(jìn)行與電表后端儲(chǔ)能有關(guān)的需量電費(fèi)管理。而由于抽水蓄能技術(shù)著眼于大規(guī)模應(yīng)用，抽水蓄能電站建成后無(wú)法更改地點(diǎn)，因此電站運(yùn)營(yíng)商所無(wú)法提供上述所有的本地化服務(wù)。

 

抽水蓄能相較于鋰離子電池而言，建造與開(kāi)發(fā)時(shí)間長(zhǎng)得多。一個(gè)在美國(guó)投建的典型抽水蓄能電站項(xiàng)目，需經(jīng)過(guò)10-13年才能最終投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)。雖然監(jiān)管者與電力系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商正著力解決這些問(wèn)題，但當(dāng)下在加州，一個(gè)抽水蓄能電站的建設(shè)項(xiàng)目需經(jīng)過(guò)10年才能獲批投建與開(kāi)發(fā)，而鋰離子電池項(xiàng)目建設(shè)周期則只需僅僅4個(gè)月。

 

抽水蓄能電站的優(yōu)勢(shì)在于規(guī)模較大，并且其蓄水池不會(huì)出現(xiàn)電能大量損失，因此在未來(lái)，抽水蓄能電站將在解決復(fù)雜電網(wǎng)幾小時(shí)甚至長(zhǎng)達(dá)幾天內(nèi)供電不足問(wèn)題方面發(fā)揮重大作用。

 

考慮到上述利弊分析，政策制定者應(yīng)當(dāng)重新審視電力市場(chǎng)的規(guī)劃，比如采用包含抽水蓄能項(xiàng)目的電力容量機(jī)制。但是目前，德國(guó)、奧地利與美國(guó)的許多電廠(chǎng)還在為盈利而苦惱。