與火電有所不同，水電站在開(kāi)發(fā)時(shí)，往往要受到環(huán)保和移民因素的約束，這使得水電的開(kāi)發(fā)面臨著更多的利益掣肘，歷程也要比火電更為曲折，尤其是在生態(tài)環(huán)境和移民組成都較為復(fù)雜的西南地區(qū)。由于相關(guān)問(wèn)題爭(zhēng)議不斷，在"十一五"期間，中國(guó)水電推進(jìn)工作明顯放緩，項(xiàng)目的核準(zhǔn)裝機(jī)量只達(dá)到規(guī)劃文本中的1/3，是否應(yīng)該在西南地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的水電開(kāi)發(fā)也始終未形成明確的共識(shí)。

 

這種情況，直到2009年，節(jié)能減排的壓力加大后才有所緩解。在這一年，中國(guó)提出了2020年非化石能源消費(fèi)占能源消費(fèi)總量15%的目標(biāo)，同時(shí)作出了2020年單位GDP能耗降低40%到45%的承諾。由于當(dāng)時(shí)的風(fēng)電和太陽(yáng)能規(guī)模不大，因此在決策層看來(lái)，水電是最現(xiàn)實(shí)的推動(dòng)節(jié)能減排的替代能源。自2010年起，中央政府開(kāi)始逐漸對(duì)水電松綁，一批之前有爭(zhēng)議的項(xiàng)目紛紛重啟。這段曲折的經(jīng)歷投射到水電裝機(jī)量上，表現(xiàn)在2010和2011年的水電裝機(jī)增速出現(xiàn)了明顯的下滑趨勢(shì)，直到2013年后，西南地區(qū)解禁的水電項(xiàng)目逐漸落地投產(chǎn)，才推遲了水電裝機(jī)增速放緩的勢(shì)頭。

 

水電發(fā)電小時(shí)數(shù)的變化大致可以分為兩種情況，在以水電為主，火電為輔的省份，比如云南，四川，湖北等地，水電更像是周期性行業(yè)，由于其他類電源的壓縮空間非常有限，這些地區(qū)的水電受本地下游經(jīng)濟(jì)的影響更大。而在一些火電比重較大的省份，例如廣東，貴州等，水電更像是增長(zhǎng)型行業(yè)，由于其節(jié)能減排的清潔能源特性，可以受到政府和電網(wǎng)的額外照顧，在調(diào)度時(shí)可以擠占火電的發(fā)電空間，優(yōu)先進(jìn)行消納。在這種情況下，水電的發(fā)電小時(shí)數(shù)更多的受到來(lái)水情況的影響，而并非像火電一樣取決于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，一言以蔽之，在火電行業(yè)，往往是由發(fā)電量決定發(fā)電小時(shí)數(shù)，而在水電行業(yè)，往往是發(fā)電小時(shí)數(shù)來(lái)決定發(fā)電量。

 

按照這一邏輯，就不難理解，為何在目前用電量增速下行的情況下，水電發(fā)電小時(shí)數(shù)并沒(méi)有像火電發(fā)電小時(shí)數(shù)一樣出現(xiàn)明顯的下滑趨勢(shì)。事實(shí)上，即便是云南和四川兩省，水電成為主力電源也不過(guò)是近幾年時(shí)間的事，而在此之前，大多時(shí)間都是一個(gè)增長(zhǎng)型行業(yè)的角色出現(xiàn)在電力系統(tǒng)中，有優(yōu)先消納的權(quán)利，在這種情況下，來(lái)水情況往往比下游經(jīng)濟(jì)更能決定水電的發(fā)電小時(shí)數(shù)。例如在出現(xiàn)大范圍旱災(zāi)的2009、2011、2013年，水力發(fā)電的小時(shí)數(shù)都不同程度地出現(xiàn)了明顯的下降。

 

盡管中國(guó)的水電這些清潔能源的需求十分迫切，而且水電的盈利較為豐厚，但由于水力資源所限，中國(guó)近年來(lái)的水電裝機(jī)增速還是出現(xiàn)了不可避免地下滑。而且作為未來(lái)裝機(jī)量前瞻指標(biāo)的有投資額也有一定的下滑趨勢(shì)。需要指出，目前的投資額之所以沒(méi)有出現(xiàn)明顯的下滑，很大程度上應(yīng)歸因于當(dāng)下水電開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)，也就是西南高海拔地區(qū)的水電開(kāi)發(fā)成本較高。但中國(guó)水電裝機(jī)的增量開(kāi)發(fā)逐漸收尾已是不爭(zhēng)的事實(shí)。從這點(diǎn)來(lái)看，未來(lái)水電行業(yè)的投資重點(diǎn)由國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)向國(guó)外，相關(guān)的開(kāi)發(fā)，設(shè)備，施工企業(yè)向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展，是一個(gè)必然的趨勢(shì)。

 

在水電的開(kāi)發(fā)，設(shè)備，施工方面，中國(guó)與其他國(guó)家相比起步并不算早，但巨大的開(kāi)發(fā)市場(chǎng)與傾向性較強(qiáng)的招標(biāo)模式，使得中國(guó)與水電相關(guān)的企業(yè)短短幾十年的時(shí)間內(nèi)積累了大量寶貴的經(jīng)驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)顯示，在全世界前十五大水電站中，中國(guó)占了七個(gè)，前十大水電站中占了四個(gè)，如果算上即將開(kāi)工投產(chǎn)的烏東德和白鶴灘水電站，中國(guó)在這一表單中未來(lái)會(huì)占據(jù)更多位置。此外，在全世界最高的五座大壩中，中國(guó)占據(jù)了三席位置。這些從業(yè)經(jīng)歷都為中國(guó)水電企業(yè)走出去提供了更多的籌碼與亮點(diǎn)。

 

在公司層面，現(xiàn)在能在中國(guó)水電行業(yè)開(kāi)發(fā)擁有一席之地的，大多是擁有大型流域主導(dǎo)開(kāi)發(fā)權(quán)的央企。具體來(lái)看，目前實(shí)力最為雄厚的水電企業(yè)是擁有多座巨型水電站的三峽集團(tuán)，其次是擁有烏江、金沙江中游、上游，以及怒江潛在開(kāi)發(fā)權(quán)的華電集團(tuán)。擁有紅水河流域開(kāi)發(fā)權(quán)的大唐集團(tuán)排名第三，國(guó)電投、華能、國(guó)投、國(guó)電則分列4、5、6、7位，它們分別在黃河上游，瀾滄江、雅礱江以及大渡河占據(jù)主導(dǎo)地位。

 

一站兩網(wǎng)

 

橫跨云南和四川兩省的溪洛渡水電站，左右兩岸機(jī)組所發(fā)電力卻分屬兩大電網(wǎng)。左岸電站至宜賓直連國(guó)家電網(wǎng)，右岸電站至昭通將電源直送廣東。其中，溪洛渡左岸機(jī)組按上網(wǎng)電價(jià)每千瓦時(shí)0.3218元結(jié)算；右岸機(jī)組按上網(wǎng)電價(jià)每千瓦時(shí)0.3421元結(jié)算。即同一座水電站發(fā)出的電力，接入右岸南網(wǎng)的上網(wǎng)電價(jià)比接入左岸國(guó)網(wǎng)的上網(wǎng)電價(jià)每度貴了0.0203元，呈現(xiàn)出 "一廠兩價(jià)"的奇特現(xiàn)象。