在光伏電站類型中，以農(nóng)光、漁光為代表的光伏復(fù)合項目是目前建設(shè)成本較高的一類。由于要考慮農(nóng)業(yè)設(shè)施，水深等因素，這類項目通常在樁基礎(chǔ)、施工難度和人工成本方面要遠(yuǎn)高于普通光伏電站。

近日，有部分農(nóng)光、漁光競價項目將組件設(shè)計方案優(yōu)化為采用500W以上的210高功率組件，憑借高功率組件降低了電站的整體造價，在組件漲價的普遍形勢下，仍將項目收益率維持在了可以接受的水平。

剖析降低造價的主要因素

一般來說，從系統(tǒng)整體設(shè)計角度來說，把低功率組件改換成高功率組件，主要影響的是場內(nèi)設(shè)計，高功率減少了組件塊數(shù)，從而減少了相同裝機(jī)量的支架套數(shù)，樁基礎(chǔ)的數(shù)量，以及匯流箱和線纜的用量。

下表為湖南省電力設(shè)計院以某農(nóng)光項目為例，針對目前市場上三款組件進(jìn)行的方案對比，其中最主要的成本變化在于支架和樁基礎(chǔ)部分。
測算數(shù)據(jù)由湖南省電力設(shè)計院提供

表1 不同產(chǎn)品系統(tǒng)成本差異

支架部分

對于固定支架系統(tǒng)來說，支架成本與總的支撐面積相關(guān)，總支撐面積在一定范圍內(nèi)增大有利于支架成本的降低。182和210組件相比166組件，支撐面積有了顯著提升，帶來成本下降。而這兩款組件之間比較來說，支撐面積差不多的情況下，支架加寬不僅降低支架成本，還可提高每個樁基礎(chǔ)承載的功率從而降低了單W的基礎(chǔ)成本（假設(shè)樁距都相同），因此支架加寬帶來的BOS節(jié)省大于加長。
從上圖20塊組件雙排豎裝的設(shè)計對比可以看出，210組件陣列與182組件陣列整體功率和面積都差不多。而由于210組件的版型偏瘦長，實現(xiàn)了支架加寬，整體長度更短，最終支架用鋼量可以做到最低，在支架部分達(dá)到最低造價。

樁基礎(chǔ)部分

如上文所述，相較常規(guī)地面項目而言，農(nóng)光、漁光項目成本較高的關(guān)鍵在于樁基礎(chǔ)，應(yīng)用高功率組件可以明顯的節(jié)省樁基礎(chǔ)成本。下表列出了三款對比組件在樁基礎(chǔ)成本上的差異原因。兩款500W+組件由于單塊功率提高，顯著降低了樁基礎(chǔ)的數(shù)量，實現(xiàn)了降本。 測算數(shù)據(jù)由湖南省電力設(shè)計院提供

表2 不同產(chǎn)品樁基礎(chǔ)成本差異

另外，210的545W組件是一款低電壓組件，可以實現(xiàn)36塊組件一串的大組串設(shè)計，而且瘦長的版型使得單位功率面積的支架長度更短，這樣使得樁基礎(chǔ)的利用率更高，在樁基礎(chǔ)成本節(jié)省上也達(dá)到了效果最大化。

不過，需要強(qiáng)調(diào)的是，上述項目僅是針對5米樁長的情況情況進(jìn)行測算，正如湖南院設(shè)總所言，系統(tǒng)造價的差異會隨項目條件變化，一些漁光項目，所使用的預(yù)制管樁長達(dá)12米，那么樁基礎(chǔ)的成本差異就會被放大，在這類項目上，使用210組件樁基礎(chǔ)能比166組件節(jié)省0.127元/W，系統(tǒng)整體造價差異達(dá)到0.2元/W以上。


表3 不同樁基礎(chǔ)長度的成本差異變化

210高功率組件產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用加速

湖南院新能源公司總工程師封焯文表示：農(nóng)光、漁光這類樁基礎(chǔ)和支架成本較高的項目，正是能最大程度的匹配高功率組件大幅減少樁基礎(chǔ)用量的特性，從而實現(xiàn)降低項目造價，提高項目收益率的目的。

兩款500W+的產(chǎn)品在設(shè)計院具體方案設(shè)計造價測算對比中都有非常出色的表現(xiàn)。而應(yīng)用了最先進(jìn)的210硅片技術(shù)的545W組件，相較于535W組件呈現(xiàn)出更高的性價比。

隨著210高功率組件的產(chǎn)能逐漸釋放，越來越多的項目開始改用新型組件執(zhí)行，以降低電站整體投資。與高功率組件配套的支架、逆變器等相關(guān)環(huán)節(jié)也在加速行動，迎接新一輪的光伏產(chǎn)品方案的迭代。