為解決光伏太陽能電站融資問題而誕生的融資租賃平臺綠能寶近期發(fā)生租金逾期問題，金額超2億元。

記者獲悉，自4月17日該事件出現(xiàn)以來，綠能寶的逾期問題已被警方關(guān)注并介入，公司也承諾2.2億元租金將會在180天內(nèi)完成所有兌付。因此如果按照上述承諾，資金償付的具體時間為今年11月前。目前，綠能寶正在催款、變賣資產(chǎn)及向政府相關(guān)部門求援，預(yù)計5月底首先到位第一筆資金800萬元。

綠能寶是一個融資租賃平臺，實體為江蘇綠能寶融資租賃有限公司(下稱“綠能寶公司”)、上海美桔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，屬于上市公司SPI旗下。

SPI相關(guān)負(fù)責(zé)人曾透露，以該公司推出的一款“美桔1號-綠能寶”為例：普通大眾(即投資人)可通過SPI的互聯(lián)網(wǎng)購買該款產(chǎn)品，最低投資額為1000元。而這1000元現(xiàn)金其實對應(yīng)了實物“光伏電池板”。隨后，這些錢由綠能寶公司來操作，將買好的電池板再租給河北巨鹿的一家太陽能發(fā)電項目，用于后者建設(shè)電站。此外，第一財經(jīng)記者了解到，除了購買電池板，部分綠能寶融資資金的去向?qū)嶋H是光伏電站項目的前期建設(shè)資金。

SPI上述人士也對記者透露，截至目前，該平臺逾期的支付租金為2.222億元(包括2.2億元本金和77.76萬元利息)，涉及5746人。

據(jù)公開資料及綠能寶方面對記者的解釋來看，目前其涉及了以下幾部分的融資：第一，融資租賃平臺逾期的線上平臺項目，總額為4.29億元。第二，已進(jìn)入司法訴訟程序、通過法律手段正在追討的EPC及線下項目欠款，總額為3.865億元。第三，線上平臺承租人逾期未支付的正常租金、正常售后回租的到期及逾期項目，涉及資金3085萬元，而平臺逾期支付的租金為2.22億元。

“簡單來說，綠能寶拖欠投資人的資金是2億多元。”前述SPI相關(guān)人士表示。而綠能寶也稱，其平臺承租方的資產(chǎn)總額大于投資人的租金總額，因此逾期租金收益的兌付是有信心的，公司不會讓投資人收益受到損失。

綠能寶承諾投資人，將在180天內(nèi)向投資人兌付。不過，因款項催收、項目融資、項目銷售及逾期項目起訴等事宜需要一定時間，從5月中旬開始暫不能按T+30的形式啟動兌付，公司會根據(jù)項目回籠資金的具體情況盡快實現(xiàn)兌付。5月份企業(yè)預(yù)計回籠的資金共計三筆，金額分別為800萬元、200萬元、500萬元，金額合計1500萬元。6月份回籠資金將達(dá)4200萬元左右。

綠能寶稱，目前追回欠款的方式有以下三種：催收對方欠款、變賣電站項目、向相關(guān)部門申請過橋貸款等。

截至5月12日，綠能寶公司法務(wù)部門所進(jìn)行的案件中，尚在訴訟的為9起，擬訴訟的為10起。一位山東地區(qū)的電站項目負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示，該事件已引起警方注意且也介入了。目前該負(fù)責(zé)人所管理的電站已并網(wǎng)，“我們從項目洽談到建成花了幾年時間，主要還是資金和其他復(fù)雜原因(拖延的)，當(dāng)然國家補貼拖延也是一方面。”

通常情況下，一個電站建成后就會獲得電費收入，但如果建設(shè)時間從幾個月拉長到幾年，那么前期沉淀的資金就可能會被拖延，以至于短期內(nèi)無法收回。

此次綠能寶出現(xiàn)的兌付延期問題，公司稱主要原因是國家補貼延遲所致。

目前國家補貼滯后的最主要原因，是可再生能源發(fā)展基金的資金缺口所致。國家發(fā)改委、能源局、財政部等相關(guān)部門正在從增加收入和減少支出兩方面梳理此問題，一方面可再生能源電價附加已從最初的每度電2厘經(jīng)多次上調(diào)至目前的每度電1.9分;另一方面，逐步降低可再生能源發(fā)電項目的上網(wǎng)電價。

從實際操作中，電站如何拿到這筆補貼?此前，這筆資金是隨電費征收并由電網(wǎng)公司上繳至國家財政部所管理的可再生能源發(fā)展基金，再用于支付新能源發(fā)電項目。

財政部根據(jù)各省新能源發(fā)電項目的實際發(fā)電量將補貼款下發(fā)至省級電網(wǎng)公司，再由省級電網(wǎng)公司下發(fā)至各新能源項目。實際的補貼額，則根據(jù)每度電的補貼額乘以累計上網(wǎng)電量來計算，而如果項目未能并網(wǎng)或者由于天氣和限電等原因難以達(dá)成預(yù)期電量，那么補貼額也就無從談起。

目前綠能寶的這一逾期兌付事件可能還不僅僅是補貼問題，從已經(jīng)披露的情況看，公司在同一段時間內(nèi)出現(xiàn)了多起電站的資金難題。一位不愿透露姓名的綠能寶前員工分析稱，首先，綠能寶前期上馬的電站項目不少，兌付也較正常，但后期通過融資租賃所產(chǎn)生的資金不足，出現(xiàn)了“剪刀差”問題。第二，部分電站長期拖欠已是不爭的事實，一旦進(jìn)入借錢循環(huán)模式，作為中間方的綠能寶就被夾在其中。

光伏億家副總裁馬弋葳則對記者表示，類似綠能寶這樣的融資租賃業(yè)務(wù)本身就有方案設(shè)計的缺陷：電站是一種通過長期電費收入來支持其盈利的項目。而融資租賃的回款期太短了，有的甚至是幾個月，因此無論誰來操作，方案執(zhí)行過程中都可能出現(xiàn)資金兌付難題。光伏電站融資難確實是現(xiàn)實，但要采取這類方式建電站的話，就要想辦法來避免租金逾期的現(xiàn)象。