8月29日的光伏微信朋友圈，本來(lái)應(yīng)該是屬于王健林的“小目標(biāo)”的，可早晨時(shí)分，它先被“保利協(xié)鑫約以1.5億美元收購(gòu)美國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)巨頭SunEdison公司”搶了風(fēng)頭，中午時(shí)分，又被“協(xié)鑫0.61/千瓦時(shí)為中標(biāo)最低價(jià)……”擠得沒(méi)有了空間。后者在老紅手機(jī)屏幕上創(chuàng)下連續(xù)六條的記錄，恐怕是空前絕后了。

光伏發(fā)電理論上是最有競(jìng)爭(zhēng)力的可再生能源，但要證明它必須經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：光伏產(chǎn)業(yè)內(nèi)部殘酷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，可再生能源之間殘酷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，與傳統(tǒng)能源之間殘酷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)都不是大家商量好的按部就班，競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)就是由有能力的人通過(guò)自己找死帶來(lái)你死我活。這是光伏人都明白的道理，可是每當(dāng)有人真要用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)來(lái)講道理的時(shí)候，光伏人的反映卻又是那么表里不一。

對(duì)于0.61元的橫空出世，有說(shuō)“光伏行業(yè)的野蠻人來(lái)了！野蠻人也是攪屎棍！朱老大就算任性也不能這么玩啊”的；還有呼吁“抱團(tuán)取暖”的；更有拿王健林“小目標(biāo)”譏諷朱共山“先定一個(gè)能達(dá)到的小目標(biāo)，比方說(shuō)先報(bào)一個(gè)0.61的電價(jià)”的。

聯(lián)想與一些光伏大佬的接觸，他們過(guò)去反對(duì)招標(biāo)制，現(xiàn)在反對(duì)招標(biāo)中價(jià)格因素占了30%，于是老紅就有了幾個(gè)想不明白：

第一個(gè)沒(méi)想明白，雖然理解在光伏產(chǎn)業(yè)當(dāng)前供大于求、價(jià)格驟跌的時(shí)候“抱團(tuán)取暖”、形成價(jià)格聯(lián)盟是理性的思考，但是在職業(yè)道德和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都不完善的光伏產(chǎn)業(yè)環(huán)境背景下，理想市場(chǎng)存在嗎？記得在產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重供過(guò)于求的2012年中期，一位著名的光伏研究、管理者語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)一些光伏企業(yè)大佬說(shuō)：“兩年前我就告訴過(guò)你們不要再擴(kuò)產(chǎn)了，可你們不聽(tīng)呀！”可老紅覺(jué)得話(huà)雖感人，但價(jià)值卻那么蒼白。無(wú)論是在光伏還是在其它產(chǎn)業(yè)，搞價(jià)格聯(lián)盟在中國(guó)鮮見(jiàn)成功案例。前兩天一篇《王寶強(qiáng)們傻眼了，央視開(kāi)始炮轟，幕后真相震驚國(guó)人》的文中說(shuō)，2013年中國(guó)廣電協(xié)會(huì)就曾發(fā)出倡議，抵制片酬攀比，幾十位演員參加，可結(jié)果攀比之風(fēng)日盛。美好的愿望在市場(chǎng)的選擇面前就像“秀才遇到了兵”。請(qǐng)問(wèn)那些呼吁“抱團(tuán)取暖”的光伏朋友，您對(duì)您的呼吁有信心嗎？

第二個(gè)沒(méi)想明白，2012年開(kāi)始的全球光伏產(chǎn)業(yè)整合，讓德國(guó)等過(guò)去光伏產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)幾乎全軍覆沒(méi)，可在中國(guó)這個(gè)全球最大的光伏產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)，由于2012年5GW、2013年以后每年10GW以上的光伏電站安裝量，讓這場(chǎng)產(chǎn)業(yè)整合看似還沒(méi)展開(kāi)就偃旗息鼓了，不是說(shuō)“出來(lái)混，早晚要還的”嗎？雖然當(dāng)前的光伏產(chǎn)品供求關(guān)系不如2011年的27.5GW（安裝量）:70GW（產(chǎn)能）那么嚴(yán)峻，但是誰(shuí)又能說(shuō)供大于求的趨勢(shì)不嚴(yán)峻呢？一方面“出貨量第一”的城頭你爭(zhēng)我搶、不斷變換大王旗；一方面國(guó)際投行預(yù)測(cè)全球光伏電站安裝量今年69GW，明年65GW，全球可再生能源投資過(guò)去的一年始終在下降，今年上半年投資額為1164億美元，同比減少23%。對(duì)此，要讓企業(yè)家們懂得中國(guó)光伏必須補(bǔ)上產(chǎn)業(yè)整合這一課，而且上課的鈴聲已經(jīng)鳴響，光講道理已經(jīng)明顯沒(méi)用，只有祭出價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段。

第三個(gè)沒(méi)想明白，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)什么是良性的，什么不是？一個(gè)企業(yè)瀕臨破產(chǎn)前的甩賣(mài)不是良性的，一個(gè)企業(yè)不具備發(fā)起價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能力卻偏要發(fā)起的不是良性的，一個(gè)企業(yè)具備發(fā)起價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能力但發(fā)起時(shí)間不對(duì)也不是良性的。其他價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)看似是人的選擇其實(shí)是市場(chǎng)的合理選擇，產(chǎn)業(yè)發(fā)展史就是一部由一些能夠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、有強(qiáng)烈社會(huì)責(zé)任感、順應(yīng)市場(chǎng)變化的企業(yè)不斷發(fā)起價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的歷史。電動(dòng)汽車(chē)的歷史早于燃油汽車(chē)，可是因?yàn)椴痪哂袃r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能力，一百多年來(lái)只好“藏在深閨人未知”，是特斯拉電動(dòng)汽車(chē)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，才讓奔馳、寶馬等燃油汽車(chē)巨擘今天也不得不力推電動(dòng)汽車(chē)，開(kāi)啟了新能源、智慧交通的新紀(jì)元。

第四個(gè)沒(méi)想明白，雖然老紅也因一些光伏大佬對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的憂(yōu)心和呼吁而感動(dòng)，可總覺(jué)得這種憂(yōu)心和呼吁的背后似乎是一些他們想做但不能說(shuō)的東西。因?yàn)樗麄儽戎旃采礁朐诠夥a(chǎn)業(yè)勝出，更明白要想勝出只有依靠綜合反映技術(shù)進(jìn)步水平的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，也明白當(dāng)前實(shí)施價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)恰逢其時(shí)。所以老紅沒(méi)想明白的是：那些憂(yōu)心和呼吁是否是因?yàn)槟苍S還不那么自信？

對(duì)于以上不明白，直到聽(tīng)到一個(gè)光伏人淡淡地一句話(huà)，才讓老紅似乎明白了一些。這句話(huà)是：他們其實(shí)害怕現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)。

說(shuō)到光伏價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，八年前，英利在敦煌20MW國(guó)家光伏示范項(xiàng)目中爆出了0.69/kwh的價(jià)格，并從那以后持續(xù)發(fā)起價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。有人會(huì)說(shuō)，過(guò)去的光伏產(chǎn)業(yè)價(jià)格殺手是苗連生，是否就是因?yàn)椴粩嗟膬r(jià)格挑戰(zhàn)，才有了今天令人遺憾的英利。八年后，協(xié)鑫在陽(yáng)泉項(xiàng)目爆出了0.61元/kwh的價(jià)格，也被稱(chēng)為“名副其實(shí)的價(jià)格殺手”，朱共山好像要接過(guò)降價(jià)的大旗。

發(fā)起價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的人是風(fēng)險(xiǎn)最大的人，所以應(yīng)該是對(duì)市場(chǎng)、對(duì)自己最有分析的人。如果朱共山真要接過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的大旗，比較2009年的苗連生至少多了兩方面的優(yōu)勢(shì)。

一個(gè)優(yōu)勢(shì)是，市場(chǎng)應(yīng)該更具備價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。2009年一季度光伏組件的加權(quán)平均價(jià)是2.16歐元/W，而今年8月在國(guó)家電力投資集團(tuán)公司2016年度第五十四批集中招標(biāo)（第二批光伏電池組件設(shè)備）報(bào)價(jià)是3.05人民幣元/W。有人“整理過(guò)最近一年來(lái)，全球地面光伏電站競(jìng)標(biāo)最低報(bào)價(jià)前十名。其中最低的是阿聯(lián)酋出現(xiàn)的一個(gè)報(bào)價(jià)，合人民幣0.2004元/kwh，而排名第二高的是來(lái)自于法國(guó)的一個(gè)報(bào)價(jià)，合人民幣0.5944元/kwh。也就是說(shuō)，這些報(bào)價(jià)幾乎都比我們陽(yáng)泉基地出現(xiàn)的0.61元/kwh低。”

第二個(gè)優(yōu)勢(shì)是，朱共山經(jīng)歷過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)之苦。在經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)低谷的2013年下半年，當(dāng)部分組件生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始盈利的時(shí)候，協(xié)鑫最具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的硅料生產(chǎn)還在嚴(yán)重地虧損之中，雖然也曾多次呼吁不要非理性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，但是OCI、庫(kù)克們是不聽(tīng)的。沒(méi)有經(jīng)過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)之苦，一定無(wú)法體會(huì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，所以朱共山如果實(shí)施價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)理應(yīng)是慎重的。雖然聽(tīng)說(shuō)朱共山偶爾也有沖動(dòng)的時(shí)候，但是縱觀協(xié)鑫在光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)往，他的敗績(jī)好像不多。

補(bǔ)上光伏產(chǎn)業(yè)整合這一課，讓中國(guó)光伏企業(yè)盡快進(jìn)入合理發(fā)展階段已經(jīng)時(shí)不我待。不管是誰(shuí)，必須有一個(gè)了不起的企業(yè)家有備而來(lái)的打響價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)第一槍。

參考資料：

《據(jù)說(shuō)，“小目標(biāo)”刷屏了！劇透在此》

《“630”后光伏發(fā)電成本加速下探》

《光伏“領(lǐng)跑者”中標(biāo)公示協(xié)鑫0.61元\\千瓦時(shí)為最低價(jià)》

《保利協(xié)鑫：2013年虧損收窄至6.6億元》

《ENF中國(guó)市場(chǎng)晶硅組件長(zhǎng)期價(jià)格(Wp)》

原標(biāo)題:朱共山要接苗連生的降價(jià)大旗？