美國NREL實(shí)驗(yàn)室(National Renewable Energy Laboratory)此前證實(shí)無論組件采用何種技術(shù)的P型晶硅電池片，組件在負(fù)偏壓下都有PID的風(fēng)險(xiǎn)。然而我們依然看到市場上很多“大言不慚”的破紀(jì)錄認(rèn)證。

盡管各光伏組件制造商在各認(rèn)證機(jī)構(gòu)做PID測試進(jìn)行的如火如荼，相對統(tǒng)一的測試條件是-1000V，85%濕度，關(guān)于時(shí)間、溫度方面還存在差異，以時(shí)間為例，測試可以在96-192小時(shí)之間。

但真實(shí)情況是目前整個(gè)行業(yè)對PID尚沒有公認(rèn)的統(tǒng)一國際標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)有測試標(biāo)準(zhǔn)下，只要組件顯示出其額定功率性能損失少于5%，就被認(rèn)定認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)為通過測試，那么是否能保證組件萬無一失？這一點(diǎn)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)工作人員自己都認(rèn)為值得懷疑。

詳細(xì)查看部分組件制造商的PID-FREE測試報(bào)告，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的不一樣，據(jù)認(rèn)證公司反饋，測試條件可以根據(jù)客戶要求調(diào)整，有些組件企業(yè)對自身組件產(chǎn)品要求高，會(huì)按照最嚴(yán)酷的測試條件進(jìn)行測試；而有些組件企業(yè)因?yàn)槭袌銮闆r不一樣，會(huì)選擇溫和一點(diǎn)的測試，這些因企業(yè)因測試機(jī)構(gòu)而異(如表一)。



表一：部分獲得PID-FREE測試報(bào)告的主要光伏組件制造商名列

PID測試無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)PV－Tech了解，因?yàn)闆]有針對PID的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，絕大部分第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的PID測試依據(jù)是在國際電工委員會(huì)(IEC)提出的IEC62804、IEC61215、IEC61730標(biāo)準(zhǔn)參考前提下進(jìn)行。

這里有一點(diǎn)讓人疑惑，大家所熟知的IEC標(biāo)準(zhǔn)中包含了環(huán)境(雙85溫度濕度等)、安全電氣條件下的測試條件。目前市場上流通的組件，一般都通過了IEC61215、IEC61730標(biāo)準(zhǔn)測試，在已有測試情況下，為什么還要對組件做PID測試？

PVEL首席執(zhí)行官Jenya Meydbray對此類現(xiàn)象的觀點(diǎn)是：“此項(xiàng)嚴(yán)格的測試顯示出現(xiàn)在普遍存在的影響系統(tǒng)能源產(chǎn)出的環(huán)境條件。各家企業(yè)擔(dān)心市場上產(chǎn)品質(zhì)量水平越來越仰賴第三方評估。這些第三方的能力超越了大部分企業(yè)內(nèi)部測試，而且也超越了確保光伏組件有效運(yùn)行的IEC要求。”

“同時(shí)，IEC61215、IEC61730光伏性能測試標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)由于PID現(xiàn)象沒有大規(guī)模爆發(fā)，所以標(biāo)準(zhǔn)中對于環(huán)境(如雙85)的測試側(cè)重于安全方面，另外IEC標(biāo)準(zhǔn)測試中并沒有涉及到外加一定的電壓模擬組件實(shí)際在發(fā)電系統(tǒng)中的情況，而一旦加上電壓問題后就產(chǎn)生了PID。” TÜV SÜD銷售經(jīng)理朱其楓認(rèn)為，兩者的著眼點(diǎn)不一樣，IEC只是針對這一塊組件的問題，沒有考慮偏壓，而PID是針對組件放進(jìn)系統(tǒng)后，整個(gè)的影響如何。

TÜV SÜD負(fù)責(zé)PID項(xiàng)目的工程師蔣步祥補(bǔ)充道：“光伏系統(tǒng)(或逆變器)剛起步的時(shí)候，設(shè)計(jì)的最大系統(tǒng)電壓都只有200~300V，但是慢慢地隨著技術(shù)發(fā)展以及大規(guī)模電站的需求，最大系統(tǒng)電壓逐漸被提高到了600V進(jìn)而到1000V，未來還會(huì)繼續(xù)上升。這樣問題就出現(xiàn)了，出現(xiàn)了問題，就需要對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)補(bǔ)充。”

Intertek天祥集團(tuán)商用電子電器中國區(qū)總經(jīng)理李瓊也向《PV-Tech PRO》介紹：“雖然目前草稿標(biāo)準(zhǔn)尚未正式發(fā)布，PID認(rèn)證也并非強(qiáng)制認(rèn)證，但正是因?yàn)樵趯?shí)際使用過程中，很多組件出現(xiàn)了大規(guī)模的效率衰減，而在研究衰減成因時(shí)發(fā)現(xiàn)了PID效應(yīng)，所以PID效應(yīng)在光伏組件中是大量存在的。因此PID認(rèn)證非常的必要，PID-FREE的組件可以明顯的減少功率損失。”

PID測試為什么沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)？VDE上?？偨?jīng)理韓強(qiáng)表示，因?yàn)橛幸粋€(gè)關(guān)鍵的問題沒有獲得最終答案：“最關(guān)鍵的是，現(xiàn)在還沒有找到原因，抓不住實(shí)質(zhì)，為什么會(huì)產(chǎn)生PID現(xiàn)象，為什么會(huì)發(fā)生衰減？發(fā)生的機(jī)理并不清楚，如果找不到原因，就不能保證是否還會(huì)發(fā)生問題PID，可重復(fù)性不太確定。因此在沒得到發(fā)生原因的情況下，相應(yīng)的國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)就不會(huì)出來。”

韓強(qiáng)表示目前正由國際公認(rèn)的第三方機(jī)構(gòu)(TÜV Rheinland、VDE、Fraunhofer ISE)在共同進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)草案的制定，但需要找出PID產(chǎn)生的真正原因才會(huì)有更多的進(jìn)展。在現(xiàn)有測試標(biāo)準(zhǔn)下，只要組件顯示出其額定功率性能損失少于5%，其就被認(rèn)定為通過測試，是否能保證組件萬無一失？他認(rèn)為值得懷疑。

認(rèn)證的動(dòng)機(jī)

在測試過程中，除了組件，測試機(jī)構(gòu)同時(shí)要求申請測試方提供電池片、EVA、背板、玻璃和邊框等信息來評估制造工藝是否完全相同，測試得出的結(jié)果只適用于測試樣品的結(jié)構(gòu)。

于是，一個(gè)問題出現(xiàn)了。

測試企業(yè)對外宣布其組件通過了PID測試并獲得了認(rèn)證測試報(bào)告，那么其生產(chǎn)銷售的組件是否與其拿去進(jìn)行測試的組件產(chǎn)品品質(zhì)及結(jié)構(gòu)一樣？

這成為國外客戶及各大第三方認(rèn)證檢測機(jī)構(gòu)普遍擔(dān)心的問題，因?yàn)椴环τ薪M件制造商因?yàn)槭袌鲂枨笞兏⒉捎门c測試不同的零部件。按照要求，涉及到電池片、EVA、玻璃材料、背板材料、邊框材料、焊帶材料、接地方法變更，以及電池片工藝變更、硅片變更，都需要重新進(jìn)行組件PID測試。

認(rèn)證機(jī)構(gòu)對此同樣采取抽樣檢查的措施，此類抽檢一般情況下一年一次，在出現(xiàn)問題后進(jìn)行追加，有些需要一年4次或多次。這樣的抽檢實(shí)際效果往往差強(qiáng)人意，難免漏網(wǎng)之魚。曾有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，試問中國哪家組件廠敢說自家產(chǎn)線上抽檢的組件能通過PID測試？雖然大家都有證，但往往理想與現(xiàn)實(shí)大相徑庭。

為此認(rèn)證機(jī)構(gòu)也不得不提醒相關(guān)終端客戶和買家，除了查看頒發(fā)的認(rèn)證證書外，還需要仔細(xì)對比其CDF(材料)清單、結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)表、生產(chǎn)廠商信息等。其中標(biāo)有PID標(biāo)識的組件必須要有清晰的內(nèi)容，比如制造商名稱、代號或品牌標(biāo)志，類型或型號，序列號，組件適用的最大系統(tǒng)電壓等。

TÜV SÜD 光伏產(chǎn)品部經(jīng)理許海亮表示：“認(rèn)證是一個(gè)必要的工具，但不是萬能的，基于認(rèn)證而開展的品質(zhì)控制能力提升、隨機(jī)測試、出貨檢驗(yàn)等可以更好的協(xié)助買家把控質(zhì)量。買家要有好的品質(zhì)意識，PID認(rèn)證或傳統(tǒng)認(rèn)證，都是與關(guān)鍵材料、工藝、品質(zhì)控制相關(guān)的，所以買家要學(xué)會(huì)看證書、看報(bào)告。”

這個(gè)問題解決的本質(zhì)，取決于光伏組件制造商尋求認(rèn)證的態(tài)度與動(dòng)機(jī)。

從JET、J-PEC到PID-FREE，不斷流出的新的組件認(rèn)證測試報(bào)告向我們宣告一個(gè)新的市場信號。過去幾年，電池效率一直是企業(yè)慣用的市場營銷手段，但實(shí)驗(yàn)室效率到工廠效率的轉(zhuǎn)換曠日持久，讓人逐漸失去耐心；近幾年逐漸演變成對組件品質(zhì)的追捧，成為新的市場關(guān)注焦點(diǎn)及營銷手段。

對組件品質(zhì)的追捧與營銷直觀表現(xiàn)在對各種認(rèn)證的攀比，有些企業(yè)對待認(rèn)證的觀點(diǎn)很模糊。以PID為例，雖然他們了解電勢誘導(dǎo)衰減的重要性，但他們主要是對通過測試獲得該認(rèn)證更感興趣，為此在測試過程中，有些甚至自己也不清楚要做雙85還是常溫亦或是IEC標(biāo)準(zhǔn)條件下的測試。

Intertek李瓊表示：“Intertek很早就開始PID-FREE組件的測試和標(biāo)準(zhǔn)研究，而近期市場才開始對這類產(chǎn)品的關(guān)注，說明我們的制造企業(yè)大部分仍然停留在被動(dòng)的適應(yīng)市場而不是走在市場前面的。”

“一些以技術(shù)為導(dǎo)向、近幾年發(fā)展比較穩(wěn)定的組件大廠，他們對認(rèn)證有自身的規(guī)劃，每年有相關(guān)預(yù)算，然后按步實(shí)施。他們進(jìn)行認(rèn)證的目的更多的是在新產(chǎn)品推出之時(shí)(包括材料變更)幫助其改進(jìn)產(chǎn)品，不斷驗(yàn)證產(chǎn)品以達(dá)到質(zhì)量上的最優(yōu)。在保證了質(zhì)量的穩(wěn)定才能降低風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)走得更穩(wěn)，他們不僅僅只是關(guān)注‘通過’，而是為了推動(dòng)獲得更積極的結(jié)果。”相關(guān)認(rèn)證公司表示，一般這類企業(yè)在做一項(xiàng)他們認(rèn)為值得追求的測試時(shí)，那么他們會(huì)將測試條件提高，并力求獲得該測試的最佳結(jié)果。比如阿特斯、天合光能、韓華等這一類老牌光伏企業(yè)。

在采訪中筆者了解到還有一類大廠，是近兩年迅速發(fā)展起來的新貴，主要以銷售為導(dǎo)向。他們對于認(rèn)證的態(tài)度與第一類大廠截然不同，比較隨機(jī)，本身無認(rèn)證計(jì)劃也無認(rèn)證預(yù)算。基本根據(jù)客戶及銷售反饋進(jìn)行相關(guān)認(rèn)證，簡單理解為，為客戶認(rèn)證、為認(rèn)證而認(rèn)證，且每次認(rèn)證的要求特點(diǎn)是時(shí)間短、速度快。事實(shí)上，往往在短時(shí)間內(nèi)迅速拿到測試報(bào)告的認(rèn)證，其含金量未必高。比如在接到客戶提出的認(rèn)證要求后，銷售會(huì)給出比其他企業(yè)更短的時(shí)間以爭取訂單，一個(gè)原本需要40天的測試，承諾在10天，這樣導(dǎo)致后端技術(shù)人員在進(jìn)行認(rèn)證的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生很大問題，下面做事的人也會(huì)很累，疲于奔命。

“所以這一類公司的產(chǎn)品質(zhì)量，一般都不好。”認(rèn)證公司給出結(jié)論，并預(yù)計(jì)兩年后，有幾家組件大廠生產(chǎn)的組件質(zhì)量問題會(huì)暴露出來。

中小型組件企業(yè)則基本選擇常規(guī)認(rèn)證，其中也有走高端路線、以技術(shù)為導(dǎo)向，對認(rèn)證嚴(yán)格要求的企業(yè)，企業(yè)雖然不大但走的很穩(wěn)，但因?yàn)楫a(chǎn)能及成本限制，整體而言這類企業(yè)在中小企業(yè)中比較少。

更公正的監(jiān)督

新進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)，如組件、接線盒、連接器、逆變器等企業(yè)所有產(chǎn)品都需要進(jìn)行認(rèn)證；企業(yè)在生產(chǎn)過程中一些元器件方面進(jìn)行了變動(dòng)或更換，使得與當(dāng)初進(jìn)行認(rèn)證時(shí)的相關(guān)要求不一樣，同樣也需要再次進(jìn)行認(rèn)證。以組件為例，僅組件一個(gè)產(chǎn)品就涉及上千個(gè)型號，而且還在不斷增加中，每個(gè)新出現(xiàn)的組件型號都需要通過認(rèn)證這個(gè)環(huán)節(jié)，由此可知這將衍生出多大的認(rèn)證市場。

認(rèn)證中質(zhì)量始終是一個(gè)繞不開的話題，如果組件工廠更為關(guān)注質(zhì)量的話，那么，除了認(rèn)證公司的檢測項(xiàng)目，企業(yè)再考慮工廠資深的品質(zhì)控制、研發(fā)而產(chǎn)生的試驗(yàn)項(xiàng)目，這個(gè)市場和工作量更是大的驚人。

在這個(gè)市場中除了對被認(rèn)證企業(yè)提出要求，反過來，也應(yīng)對認(rèn)證機(jī)構(gòu)做進(jìn)一步規(guī)范，在最初光伏市場中大量使用光伏產(chǎn)品的時(shí)候，系統(tǒng)安裝商及用戶在使用過程中發(fā)現(xiàn)了一些問題，怎么能保障生產(chǎn)的光伏產(chǎn)品安全、可靠且有效？于是就有了標(biāo)準(zhǔn)的出臺，這是認(rèn)證機(jī)構(gòu)形成及發(fā)展的初衷，也是它的意義。

現(xiàn)在業(yè)內(nèi)新出現(xiàn)了眾多的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，使得原本應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁|(zhì)量檢測認(rèn)證充斥著過多的商業(yè)化成分，變得越來越市場化。前面提到一些企業(yè)通過PID測試后，在批量生產(chǎn)過程中所生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有按照測試時(shí)所需要參照的標(biāo)準(zhǔn)及要求去生產(chǎn)，而不乏認(rèn)證機(jī)構(gòu)對此睜一只眼閉一只眼，這為企業(yè)提供了“作弊”的溫床。

也有業(yè)內(nèi)專家提出建議，是否有必要成立一個(gè)專門針對認(rèn)證機(jī)構(gòu)的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，以便更好地規(guī)范整個(gè)市場？或者加強(qiáng)國家對第三方的監(jiān)督與管理，這是一個(gè)值得探討的問題。