光伏發(fā)電電站的發(fā)展直接影響著光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電站的運(yùn)營和建設(shè)有它的特殊的要求，歐洲、美國、日本等國家和地區(qū)，在這方面由于起步比較早，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，對于中國發(fā)展光伏電站有著積極的借鑒作用。27日下午，2009光伏發(fā)電高峰主辦方論壇設(shè)計了一個主題對話，邀請應(yīng)用材料西安總經(jīng)理鄒剛先生，和幾位專家進(jìn)行交流，供大家分享。

　　鄒剛：在崔容強(qiáng)教授的發(fā)言中，我也在想，其實(shí)我想我們在談的這個話題，我們都應(yīng)該感到興奮，在午餐后有人喜歡打個盹，大家可能現(xiàn)在都醒了。

　　中國在太陽能面板方面，已經(jīng)成為了第一大生產(chǎn)國，在太陽能應(yīng)用和使用方面還不是最大的市場，在應(yīng)用的領(lǐng)域中國還有很多發(fā)展的空間，拿中國和其他亞洲國家相比，或者我們看一下美國和日本，包括歐洲，它們其實(shí)在整個太陽能光伏發(fā)電項(xiàng)目，已經(jīng)有很多的經(jīng)驗(yàn)，也起步比較早，而且我們今天也是有幸可以請到這個領(lǐng)域的一些專家，能夠跟我們一起分享他們的經(jīng)驗(yàn)，下面我邀請以下的對話嘉賓上臺：

　　第一位是Emiliano Perezagua Gil先生，他是歐洲光伏能源技術(shù)論壇的主席，它也是歐洲太陽能能源委員會的科學(xué)專家，我們首先歡迎Emiliano Perezagua Gil。

　　第二位是來自于日本，他叫稻葉道彥，稻葉道彥先生是東芝電力流通與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)公司太陽能發(fā)電系統(tǒng)事業(yè)推進(jìn)統(tǒng)括部總工程師。

　　第三位是張小莽先生，他是BP太陽能戰(zhàn)略聯(lián)盟副總裁。

　　第四位對話嘉賓是劉文平先生，劉文平先生是弘亞世代高級分析師。

　　第五位嘉賓是Ulrike Therhaag，它是漢煜能源總經(jīng)理。

　　最后一位也非常的重要，是唐嫵麗女士，她是萊茵中國可再生能源部經(jīng)理。感謝您!

　　提問：我想告訴你們千萬不要帶著低價的組件進(jìn)入歐洲市場，告訴你的客戶可以賺很多錢，這是不現(xiàn)實(shí)的。

　　張小莽：在業(yè)界真正可以做到自給自足之前，還需要政府的支持，需要幫助我們業(yè)界可以把成本降下來，實(shí)現(xiàn)自力更生，如果業(yè)界可以把系統(tǒng)的價格降下來是非常好的，政府有預(yù)算才可以進(jìn)行補(bǔ)貼，如果業(yè)界自己可以做一些貢獻(xiàn)的話，錢可以用在更多的項(xiàng)目上，產(chǎn)業(yè)化的速度就會更快。

　　Emiliano Perezagua Gil：我同意。我們在這里談到了可持續(xù)性，改變現(xiàn)有的電力的系統(tǒng)，如果只是覺得這個PV就是為了快點(diǎn)賺錢、為了利潤，讓它成為財務(wù)上賺錢的系統(tǒng)是很難的，在西班牙的政府它們一直會關(guān)注這個產(chǎn)業(yè)，人們都在談光伏，那么，我覺得大家都在談這個產(chǎn)業(yè)賺錢，這對我們這個產(chǎn)業(yè)是不好的，如果我們價格降下來，我們會重新審核這個上網(wǎng)電價，這個系統(tǒng)的利潤率就會降下來了，這個投資回報應(yīng)該在6%到9%，如果超過這個回報就會扼殺光伏在歐洲的發(fā)展。

　　鄒剛：根據(jù)嘉賓的意見，確實(shí)把上網(wǎng)電價的標(biāo)桿立的高高的，這個并不合適，我們業(yè)界也必須降低成本，要能夠跟傳統(tǒng)的能源有競爭性，如果不投資于技術(shù)、降低成本的話，只是為了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展這是非常錯誤了，我們首先要想到公司會占多少市場份額、利潤，所以我非常同意這一點(diǎn)，我們應(yīng)該非常謹(jǐn)慎。在座的諸位有什么評論嗎?或者還有人提問題嗎?

　　那我們來自西班牙的這位先生，他在光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有30年的經(jīng)驗(yàn)了，這是一個非常難得的機(jī)會，而且我們也有系統(tǒng)的集成商。

　　Emiliano Perezagua Gil：我聽到了一個問題，就是常常有人問我這個問題，那么，主要是針對于政府官員的，要加強(qiáng)技術(shù)、加強(qiáng)性能，然后讓太陽能發(fā)電成本達(dá)到電力平價，在這之前呢我們會獲得政府的支持，但是等我們達(dá)到了平價的時候，我們就不需要支持了，我們現(xiàn)在首先要保證市場，要運(yùn)用潛力最大的技術(shù)，要確保2020年我們能夠收回投資，而且政府也可以收回這個投資，當(dāng)然這個投資現(xiàn)在是必須的，我們利潤率只能是正常的利潤率，決定不會是一個超高的利潤率，只有這樣政府才會對這個產(chǎn)業(yè)、這個技術(shù)進(jìn)行投資。

　　同時需要市場的增長，市場如何發(fā)育這是我們現(xiàn)在最主要需要關(guān)注的問題。

　　提問：我有一個問題也是關(guān)于上網(wǎng)電價的，我們知道光伏沒有廣泛的鋪開，就是一開始初始投資比較大，沒有政府的投資，投資者很難獲得合理的回報，現(xiàn)在上網(wǎng)電價在歐洲，比如說西班牙、德國都定的比較好了，我想問一下在上網(wǎng)電價方面有沒有一個放之四海而皆準(zhǔn)的政策?我們知道中國的政治體系、政府的運(yùn)行都不一樣，我第二個問題也是關(guān)于上網(wǎng)電價的，上網(wǎng)電價回報率在6%到9%，今年年初安裝PV系統(tǒng)的人和今年年底安裝PV系統(tǒng)的人的價格相差太多了，怎樣預(yù)見明年是否有9%的回報呢?

　　張小莽：我們可以學(xué)習(xí)一下風(fēng)能的歷史，發(fā)達(dá)的市場一個是歐洲市場，一個是美國的市場，政府的支持結(jié)構(gòu)不一樣，導(dǎo)致投資不一樣，我們可以看一下兩個模式，看一下哪種更適合中國，在美國就比較復(fù)雜了，美國各州都有各州的政策，并沒有一個統(tǒng)一的連邦政策，有很多稅收的措施在里面，美國的很多優(yōu)惠措施都是退稅來實(shí)現(xiàn)的，這個是持有者的持有時間要長，第二個必須要有盈利，如果沒有盈利很難獲得政府的優(yōu)惠，在上網(wǎng)電價美國不如歐洲發(fā)展的那么完善，我想中國比較適