據(jù)臺灣工商時報報道:美國頻頻采用反傾銷與反補貼關(guān)稅來保護本國產(chǎn)業(yè)已行之有年,但這樣的策略近來遭到世界貿(mào)易組織(WTO)糾正。WTO的上訴機構(gòu)日前更直言,美國對中國生產(chǎn)的太陽能板征收重稅違反國際貿(mào)易法規(guī)。
WTO上訴機構(gòu)日前表示,大陸生產(chǎn)的太陽能板和其他遭美國課征懲罰性關(guān)稅的產(chǎn)品未受惠官方補助,也沒有偏袒特定制造商,因此維持中國大陸申訴美國進口限制裁決不變,并強調(diào)美方自身的裁決違反全球貿(mào)易法規(guī)。
在這次裁決宣布的10天前,WTO的上訴機構(gòu)也裁定,美國對印度生產(chǎn)鋼鐵征收高額關(guān)稅,也違反WTO規(guī)定,并要求美方遵循相關(guān)法規(guī)。
對于WTO的裁定,中國大陸商務(wù)部發(fā)言人孫繼文表示,本案涉及大陸重大貿(mào)易利益,是大陸利用WTO規(guī)則反擊美國濫用貿(mào)易救濟措施,積極維護自身合法權(quán)益的一次重要勝利,他并強調(diào),“中方希望美方正視自身在貿(mào)易救濟領(lǐng)域長期、系統(tǒng)性違反世貿(mào)組織規(guī)定的立法與施行。”
美國商務(wù)部日前表示,認定從中國大陸進口的太陽能面板產(chǎn)品存在傾銷和補貼行為,從臺灣進口的此類產(chǎn)品存在傾銷行為,將對相關(guān)產(chǎn)品征收高額的進口關(guān)稅。美方表示,中國大陸廠商的傾銷幅度為26.71%~165.04%,補貼幅度為27.64%~49.79%。臺灣廠商的傾銷幅度為11.45%~27.55%。而美國海關(guān)按最終確定的傾銷幅度,對上述產(chǎn)品的生產(chǎn)商和出口商征收相應(yīng)保證金。
中美雙方就太陽能產(chǎn)品的貿(mào)易糾紛由來已久,在2011年時,美國商務(wù)部宣布對中國太陽能電池板啟動雙反調(diào)查,使得大陸的太陽能產(chǎn)品組裝業(yè)者“鉆漏洞”,轉(zhuǎn)向臺灣業(yè)者購買相關(guān)產(chǎn)品,導(dǎo)致美方在本次調(diào)查時,特別將臺廠列入調(diào)查名單之中。而根據(jù)美國商務(wù)部的統(tǒng)計,2013年美國從大陸和臺灣進口的太陽能產(chǎn)品金額分別為15億美元和6.57億美元。
WTO上訴機構(gòu)日前表示,大陸生產(chǎn)的太陽能板和其他遭美國課征懲罰性關(guān)稅的產(chǎn)品未受惠官方補助,也沒有偏袒特定制造商,因此維持中國大陸申訴美國進口限制裁決不變,并強調(diào)美方自身的裁決違反全球貿(mào)易法規(guī)。
在這次裁決宣布的10天前,WTO的上訴機構(gòu)也裁定,美國對印度生產(chǎn)鋼鐵征收高額關(guān)稅,也違反WTO規(guī)定,并要求美方遵循相關(guān)法規(guī)。
對于WTO的裁定,中國大陸商務(wù)部發(fā)言人孫繼文表示,本案涉及大陸重大貿(mào)易利益,是大陸利用WTO規(guī)則反擊美國濫用貿(mào)易救濟措施,積極維護自身合法權(quán)益的一次重要勝利,他并強調(diào),“中方希望美方正視自身在貿(mào)易救濟領(lǐng)域長期、系統(tǒng)性違反世貿(mào)組織規(guī)定的立法與施行。”
美國商務(wù)部日前表示,認定從中國大陸進口的太陽能面板產(chǎn)品存在傾銷和補貼行為,從臺灣進口的此類產(chǎn)品存在傾銷行為,將對相關(guān)產(chǎn)品征收高額的進口關(guān)稅。美方表示,中國大陸廠商的傾銷幅度為26.71%~165.04%,補貼幅度為27.64%~49.79%。臺灣廠商的傾銷幅度為11.45%~27.55%。而美國海關(guān)按最終確定的傾銷幅度,對上述產(chǎn)品的生產(chǎn)商和出口商征收相應(yīng)保證金。
中美雙方就太陽能產(chǎn)品的貿(mào)易糾紛由來已久,在2011年時,美國商務(wù)部宣布對中國太陽能電池板啟動雙反調(diào)查,使得大陸的太陽能產(chǎn)品組裝業(yè)者“鉆漏洞”,轉(zhuǎn)向臺灣業(yè)者購買相關(guān)產(chǎn)品,導(dǎo)致美方在本次調(diào)查時,特別將臺廠列入調(diào)查名單之中。而根據(jù)美國商務(wù)部的統(tǒng)計,2013年美國從大陸和臺灣進口的太陽能產(chǎn)品金額分別為15億美元和6.57億美元。