上周五,歐洲各國首腦同意設定歐盟2030年27%可再生能源的約束性目標,這一決定使少數人驚訝,大部分人感到失望。
擁護者們認為27%的目標太低、而不具約束力的27%能源效率目標也受到詬病。
歐洲光伏產業(yè)協(xié)會(EPIA)將它稱為走向更多太陽能支持的“微小一步”,但強調如果獲得歐盟的更多支持,太陽能潛力無比。
而歐盟的多位高層人物則極力贊揚氣候法案的出臺,稱之為是“對抗氣候變化的好消息”
面對某些國家領導人在氣候承諾方面的討價還價時,歐盟故意將一些模糊部分留至明年的巴黎氣候峰會。波蘭和英國均對碳減排的約束條件表示疑慮,認為這牽涉到經濟問題和國家主權。
另一方面,波蘭通過歐盟碳交易系統(tǒng)下的一系列復雜讓步,獲得了煤炭生產行業(yè)的折扣。歐洲氣候行動網(CAN Europe)稱這是“可恥的”,表示“來布魯塞爾協(xié)商新歷史性氣候目標的領導人們,實際上是在討論是否掏錢給歐洲最臟的發(fā)電廠”。
擁護者們認為27%的目標太低、而不具約束力的27%能源效率目標也受到詬病。
歐洲光伏產業(yè)協(xié)會(EPIA)將它稱為走向更多太陽能支持的“微小一步”,但強調如果獲得歐盟的更多支持,太陽能潛力無比。
而歐盟的多位高層人物則極力贊揚氣候法案的出臺,稱之為是“對抗氣候變化的好消息”
面對某些國家領導人在氣候承諾方面的討價還價時,歐盟故意將一些模糊部分留至明年的巴黎氣候峰會。波蘭和英國均對碳減排的約束條件表示疑慮,認為這牽涉到經濟問題和國家主權。
另一方面,波蘭通過歐盟碳交易系統(tǒng)下的一系列復雜讓步,獲得了煤炭生產行業(yè)的折扣。歐洲氣候行動網(CAN Europe)稱這是“可恥的”,表示“來布魯塞爾協(xié)商新歷史性氣候目標的領導人們,實際上是在討論是否掏錢給歐洲最臟的發(fā)電廠”。