1月13日,香港上市公司——漢能太陽能股價繼其1月10日復(fù)牌時創(chuàng)出34.18%的漲幅后,再度上揚(yáng)13.21%,最終報收于1.2港元/股。
連續(xù)兩個交易日以來,公司股價的表現(xiàn)較好地反擊了此前坊間漢能“正迫于資金壓力,尋求低價抵押股權(quán)”的傳聞。
去年6月至11月,漢能股價一路飆漲,隨后卻因上述“傳聞”止步于12月中旬,并在12月20日前的6個交易日中離奇暴跌逾40%。12月23日,漢能太陽能被迫停牌。
在2013年12月23日至今年1月10日停牌期間,漢能與民生銀行、亞洲金融合作聯(lián)盟簽署了一份涉及200億元授信的“銀企合作協(xié)議”;隨后,其還與寶塔集團(tuán)旗下廣州南方寶塔投資簽訂“溢價認(rèn)購協(xié)議”,成功募資4.1億港元。
可以說,停牌期間的一系列動作,無形中起到了“扼殺謠言,提振投資者信心”的作用,成為了漢能反擊“空軍”的有效武器。
1月8日,漢能控股集團(tuán)(上市公司母公司)與民生銀行、亞洲金融合作聯(lián)盟簽署《銀企合作協(xié)議》,建立全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。民生銀行和亞洲金融合作聯(lián)盟承諾,將在未來3年為漢能提供總額不低于200億元的各類融資支持。
這一合作的建立,打消了此前市場對漢能資金鏈可能斷裂的擔(dān)憂,亦展現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)對光伏、對漢能,甚至是對光伏薄膜化、柔性化的認(rèn)可。
與此同時,在部分業(yè)界人士看來,傾力于中小企業(yè)金融服務(wù)的民生銀行,可依托其信用評估體系、客戶群,為在分布式光伏市場頗具優(yōu)勢的漢能,提供一批可靠的優(yōu)質(zhì)客戶,突破分布式商業(yè)模式目前所面臨的“電費(fèi)難受”等信用瓶頸。
而所謂“傳聞”,此前有媒體報道稱,漢能控股股東李河君旗下漢能控股集團(tuán)抵押予其他人士的若干公司股份可能已轉(zhuǎn)讓及借出予對沖基金作沽空(賣空)用途。
對此,漢能太陽能(上市公司)及時給予澄清介紹,控股股東李河君持有公司約174.94億股,當(dāng)中51.05億股(相當(dāng)于公司股本約17.9%,現(xiàn)市值約40.33億港元)抵押予4?間金融公司,獲取可動用貸款額度5.2億港元,其中已使用約3.45億港元,主要用于2013年6月至11月期間增持公司股份。而4間金融公司確認(rèn),并無進(jìn)一步抵押、沽出或借出任何抵押股份,故不存在報道所指的沽空。
作為澄清“傳聞”的另一武器,除了與民生銀行、亞洲金融合作聯(lián)盟建立的合作外,1月10日復(fù)牌當(dāng)日,漢能太陽能再發(fā)公告稱,公司已與寶塔集團(tuán)旗下廣州南方寶塔投資簽訂認(rèn)購協(xié)議,將向廣州寶塔投資配售5億股股份,相當(dāng)于擴(kuò)大后股本1.72%,配售價0.82港元,較停牌前溢價3.8%(停牌前股價報收于0.79港元/股),募資4.1億港元。至此,股份的溢價發(fā)售,給予了“空軍”有效回?fù)?,?ldquo;傳聞”自破。
連續(xù)兩個交易日以來,公司股價的表現(xiàn)較好地反擊了此前坊間漢能“正迫于資金壓力,尋求低價抵押股權(quán)”的傳聞。
去年6月至11月,漢能股價一路飆漲,隨后卻因上述“傳聞”止步于12月中旬,并在12月20日前的6個交易日中離奇暴跌逾40%。12月23日,漢能太陽能被迫停牌。
在2013年12月23日至今年1月10日停牌期間,漢能與民生銀行、亞洲金融合作聯(lián)盟簽署了一份涉及200億元授信的“銀企合作協(xié)議”;隨后,其還與寶塔集團(tuán)旗下廣州南方寶塔投資簽訂“溢價認(rèn)購協(xié)議”,成功募資4.1億港元。
可以說,停牌期間的一系列動作,無形中起到了“扼殺謠言,提振投資者信心”的作用,成為了漢能反擊“空軍”的有效武器。
1月8日,漢能控股集團(tuán)(上市公司母公司)與民生銀行、亞洲金融合作聯(lián)盟簽署《銀企合作協(xié)議》,建立全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。民生銀行和亞洲金融合作聯(lián)盟承諾,將在未來3年為漢能提供總額不低于200億元的各類融資支持。
這一合作的建立,打消了此前市場對漢能資金鏈可能斷裂的擔(dān)憂,亦展現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)對光伏、對漢能,甚至是對光伏薄膜化、柔性化的認(rèn)可。
與此同時,在部分業(yè)界人士看來,傾力于中小企業(yè)金融服務(wù)的民生銀行,可依托其信用評估體系、客戶群,為在分布式光伏市場頗具優(yōu)勢的漢能,提供一批可靠的優(yōu)質(zhì)客戶,突破分布式商業(yè)模式目前所面臨的“電費(fèi)難受”等信用瓶頸。
而所謂“傳聞”,此前有媒體報道稱,漢能控股股東李河君旗下漢能控股集團(tuán)抵押予其他人士的若干公司股份可能已轉(zhuǎn)讓及借出予對沖基金作沽空(賣空)用途。
對此,漢能太陽能(上市公司)及時給予澄清介紹,控股股東李河君持有公司約174.94億股,當(dāng)中51.05億股(相當(dāng)于公司股本約17.9%,現(xiàn)市值約40.33億港元)抵押予4?間金融公司,獲取可動用貸款額度5.2億港元,其中已使用約3.45億港元,主要用于2013年6月至11月期間增持公司股份。而4間金融公司確認(rèn),并無進(jìn)一步抵押、沽出或借出任何抵押股份,故不存在報道所指的沽空。
作為澄清“傳聞”的另一武器,除了與民生銀行、亞洲金融合作聯(lián)盟建立的合作外,1月10日復(fù)牌當(dāng)日,漢能太陽能再發(fā)公告稱,公司已與寶塔集團(tuán)旗下廣州南方寶塔投資簽訂認(rèn)購協(xié)議,將向廣州寶塔投資配售5億股股份,相當(dāng)于擴(kuò)大后股本1.72%,配售價0.82港元,較停牌前溢價3.8%(停牌前股價報收于0.79港元/股),募資4.1億港元。至此,股份的溢價發(fā)售,給予了“空軍”有效回?fù)?,?ldquo;傳聞”自破。