盡管如此，為了輸歐配額的分配，業(yè)內(nèi)企業(yè)仍爭(zhēng)執(zhí)得面紅耳赤。“配額大家都在搶，但很多人是用不了的?？赡艽蠹叶际沁@個(gè)想法，賣不賣得掉我不管，但配額得先拿到手再說(shuō)。”

鐘章偉分析道，“如果按0.45歐元算成本，則0.56歐元有20%的毛利空間，假設(shè)你不賣組件，不是還可以賣配額嗎？所以誰(shuí)都會(huì)去搶，拿到手就是錢啊。何況，你不管我賣不賣得出去，你不能剝奪屬于我的份額不是？”

沒(méi)有人知道配額能不能用，但都想著搶到手再說(shuō)。至少在雙方約定的協(xié)議期內(nèi)，也就是2015年前，中歐光伏貿(mào)易或只能維持目前的局面。

當(dāng)然，情況也有可能更遭。

在蘇維利看來(lái)，歐盟此舉，實(shí)際上就是為了限制光伏應(yīng)用的進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，甚至與債務(wù)危機(jī)沒(méi)有關(guān)系。“歐洲對(duì)于現(xiàn)有光伏技術(shù)的鼓勵(lì)和嘗試，已經(jīng)達(dá)到目的。對(duì)于仍希望投資歐洲光伏市場(chǎng)的人而言，要么實(shí)現(xiàn)平價(jià)利用，要么有更高轉(zhuǎn)換效率或更高性價(jià)比的技術(shù)或產(chǎn)品出現(xiàn)。否則，還是放棄歐洲市場(chǎng)吧。”