太陽能大廠尚德電力,在財(cái)務(wù)虧損連連之余,該公司董事長(zhǎng)施正榮及公司干部,近日又遭投資人提告,指控尚德高層挪用公司資產(chǎn),據(jù)指出,美國(guó)法院己接受這項(xiàng)訴訟案,將形成集體訴訟。
每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)導(dǎo),提告內(nèi)容指控尚德電力CEO施正榮及其他高級(jí)主管,在2006年為了創(chuàng)立亞洲矽業(yè)(青海)有限公司,而掏空尚德電力資產(chǎn)。投資人還指控公司高級(jí)主管,為實(shí)現(xiàn)自身利益,挪用公司高達(dá)16.8億美元投資資金,而資金用途,包括給施正榮個(gè)人公司,提供無息貸款等。
公開報(bào)導(dǎo)顯示,亞洲矽業(yè)在成立不久后,就與尚德簽訂為期16年的15億美元無條件支付合約,主要用來購買高純度的多晶矽材料。
據(jù)尚德的年報(bào)顯示,雖然在這期間亞洲矽業(yè)并沒有向尚德供貨,但是施正榮對(duì)該公司輸送利益行為并未結(jié)束,其中在2008年向亞洲矽業(yè)提供1,000萬美元的無息貸款,同時(shí),尚德還向亞洲矽業(yè)提供6,120萬美元的預(yù)付款,而此時(shí)該公司并未落實(shí)產(chǎn)能生產(chǎn)。
據(jù)投資人索賠律師郝俊波表示,由于尚德電力的高階主管,嚴(yán)重違反對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù),損害公司的利益,因此,投資人可以代表公司進(jìn)行訴訟,一旦訴訟取勝,包括尚德電力前CEO施正榮在內(nèi)的有關(guān)公司高階主管,必須對(duì)公司進(jìn)行賠付。
對(duì)這些質(zhì)疑,尚德電力媒體關(guān)系部副總裁龔學(xué)進(jìn),亞洲矽業(yè)與尚德都是長(zhǎng)期的合作伙伴,絕對(duì)沒有關(guān)聯(lián)交易。
除此之外,去年7月份,尚德電力被曝卷入反擔(dān)保騙局,據(jù)媒體報(bào)導(dǎo),尚德電力為太陽能基金公司(GSF),在義大利1個(gè)開發(fā)專案融資提供擔(dān)保,GSF也隨之以5.6億歐元等值的德國(guó)政府債券,進(jìn)行反擔(dān)保,但在外聘顧問的盡職調(diào)查發(fā)現(xiàn),GSF提供的反擔(dān)保,可能不存在。因此,有投資人在美國(guó)對(duì)尚德電力提起集體訴訟。
每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)導(dǎo),提告內(nèi)容指控尚德電力CEO施正榮及其他高級(jí)主管,在2006年為了創(chuàng)立亞洲矽業(yè)(青海)有限公司,而掏空尚德電力資產(chǎn)。投資人還指控公司高級(jí)主管,為實(shí)現(xiàn)自身利益,挪用公司高達(dá)16.8億美元投資資金,而資金用途,包括給施正榮個(gè)人公司,提供無息貸款等。
公開報(bào)導(dǎo)顯示,亞洲矽業(yè)在成立不久后,就與尚德簽訂為期16年的15億美元無條件支付合約,主要用來購買高純度的多晶矽材料。
據(jù)尚德的年報(bào)顯示,雖然在這期間亞洲矽業(yè)并沒有向尚德供貨,但是施正榮對(duì)該公司輸送利益行為并未結(jié)束,其中在2008年向亞洲矽業(yè)提供1,000萬美元的無息貸款,同時(shí),尚德還向亞洲矽業(yè)提供6,120萬美元的預(yù)付款,而此時(shí)該公司并未落實(shí)產(chǎn)能生產(chǎn)。
據(jù)投資人索賠律師郝俊波表示,由于尚德電力的高階主管,嚴(yán)重違反對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù),損害公司的利益,因此,投資人可以代表公司進(jìn)行訴訟,一旦訴訟取勝,包括尚德電力前CEO施正榮在內(nèi)的有關(guān)公司高階主管,必須對(duì)公司進(jìn)行賠付。
對(duì)這些質(zhì)疑,尚德電力媒體關(guān)系部副總裁龔學(xué)進(jìn),亞洲矽業(yè)與尚德都是長(zhǎng)期的合作伙伴,絕對(duì)沒有關(guān)聯(lián)交易。
除此之外,去年7月份,尚德電力被曝卷入反擔(dān)保騙局,據(jù)媒體報(bào)導(dǎo),尚德電力為太陽能基金公司(GSF),在義大利1個(gè)開發(fā)專案融資提供擔(dān)保,GSF也隨之以5.6億歐元等值的德國(guó)政府債券,進(jìn)行反擔(dān)保,但在外聘顧問的盡職調(diào)查發(fā)現(xiàn),GSF提供的反擔(dān)保,可能不存在。因此,有投資人在美國(guó)對(duì)尚德電力提起集體訴訟。