微信客服
微信公眾號(hào)
美國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)Energy Conversion Devices, Inc.（ECD）終于在光伏業(yè)寒冬中不支而宣布破產(chǎn)，這或?qū)⒔o現(xiàn)金充沛的中國(guó)光伏企業(yè)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。
4月18日，在香港主板上市的中國(guó)太陽(yáng)能薄膜生產(chǎn)商創(chuàng)益太陽(yáng)能（02468.HK）宣布，在美國(guó)東岸時(shí)間2012年4月17日，其旗下間接全資附屬公司True Solar USA Inc（True USA）已按照密歇根州（南部）東區(qū)美國(guó)破產(chǎn)法庭的規(guī)定程序，向美有關(guān)方面申請(qǐng)競(jìng)購(gòu)ECD及其附屬公司United Solar Ovonic LLC（USO）的資產(chǎn)。
消息公告之后，創(chuàng)益的股價(jià)在18日當(dāng)天飆升超過(guò)10%，一掃近期被香港媒體列為民企頭號(hào)垃圾股的陰霾。
光伏寒冬中倒下的ECD
ECD已超過(guò)60年歷史，一度是太陽(yáng)能企業(yè)的翹楚。尤其是在屋頂光伏一體化（BIPV）商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，其“Ener Gen”品牌在美國(guó)頗具口碑。
但是該公司盡管坐擁頂尖科技，卻沒(méi)能領(lǐng)會(huì)市場(chǎng)方向，長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)不善，終于在去年11月宣布停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并很快向美國(guó)法院申請(qǐng)破產(chǎn)，也成為繼Evergreen Solar Inc.、Solyndra與Spectra Watt之后，去年至今第四家瀕臨破產(chǎn)的美國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)。
有基金分析師表示，ECD更像是實(shí)驗(yàn)室而非一家以商業(yè)目的為主的公司，從其過(guò)往經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看，主要依靠研究經(jīng)費(fèi)、開發(fā)協(xié)議、股權(quán)投資及少量的專利許可維持生計(jì)。隨著該行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，加上成本持續(xù)上揚(yáng)，其經(jīng)營(yíng)收入銳減。
“近幾年的財(cái)報(bào)顯示，它幾乎是虧本經(jīng)營(yíng)，甚至生產(chǎn)越多，虧本越多。”一家加拿大資產(chǎn)管理公司的分析師安吉兒說(shuō)，“這最終讓ECD走到了破產(chǎn)邊緣。”
同為薄膜太陽(yáng)能廠商，ECD不同于創(chuàng)益主打離網(wǎng)產(chǎn)品，它一直和那些多晶硅廠商爭(zhēng)奪上網(wǎng)產(chǎn)品。但薄膜太陽(yáng)能產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率明顯低于多晶硅產(chǎn)品，同時(shí)上網(wǎng)產(chǎn)品又深受各國(guó)對(duì)太陽(yáng)能電力補(bǔ)貼政策影響，在當(dāng)前的行業(yè)寒冬中，明顯處于劣勢(shì)。2月24日，ECD已經(jīng)正式從納斯達(dá)克退市。現(xiàn)在公司進(jìn)入破產(chǎn)階段。
創(chuàng)益接手能否產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)？又能否盤活？
創(chuàng)益公司主席李毅早前接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)透露，公司跟全球頂類薄膜技術(shù)生產(chǎn)商的技術(shù)水平尚有一點(diǎn)差距，但是創(chuàng)益的優(yōu)勢(shì)在于商業(yè)化程度高，而且在中國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有特殊的成本優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)。他表示，美國(guó)雖然技術(shù)強(qiáng)，但不一定代表更有競(jìng)爭(zhēng)力——此句最后一語(yǔ)成讖。
如果能結(jié)合ECD的技術(shù)，創(chuàng)益可能提升薄膜太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化率。創(chuàng)益目前的光伏組件轉(zhuǎn)化率約9%，ECD能提供約11%~12%的轉(zhuǎn)化率技術(shù)，有接近創(chuàng)益管理層的人士表示，創(chuàng)益這次主要看中的正是ECD的薄膜太陽(yáng)能技術(shù)相關(guān)資產(chǎn)，而不是購(gòu)入所有業(yè)務(wù)。
反擊民企垃圾股質(zhì)疑
近期的業(yè)績(jī)期中，香港突然掀起一陣民企變動(dòng)風(fēng)暴，一些民營(yíng)企業(yè)因?yàn)橛麌?yán)重倒退，或是更換審計(jì)師，抑或是高管頻頻變動(dòng)，導(dǎo)致股價(jià)暴挫，甚至被港媒標(biāo)上民營(yíng)“垃圾股”標(biāo)簽。
創(chuàng)益從上市以來(lái)跌幅超過(guò)80%，加上近期兩位高管先后辭職，公司盈利倒退，也成為此輪風(fēng)暴的焦點(diǎn)之一。但有參與業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)的機(jī)構(gòu)研究員表示，該公司實(shí)際仍在賺錢，財(cái)報(bào)上顯示的盈利倒退是因?yàn)楣緦?duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行了超額的減值撥備。
“此舉令原來(lái)的盈利轉(zhuǎn)為了虧損，但實(shí)際上，公司高管表示，一旦行業(yè)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，不排除將此撥備回?fù)堋?rdquo;有分析師說(shuō)。
創(chuàng)益宣布收購(gòu)ECD的消息也從某種程度上解釋了這家民營(yíng)企業(yè)為何將巨額資金保留在手上而不分紅，也解釋了其公司主席兼大股東李毅為何在一年一度的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，缺席與機(jī)構(gòu)投資者見(jiàn)面。
據(jù)悉，李毅今年以來(lái)一直在美國(guó)督戰(zhàn)，評(píng)估ECD的資產(chǎn)價(jià)值及考慮競(jìng)購(gòu)細(xì)節(jié)。
雖然創(chuàng)益與ECD并沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，但創(chuàng)益對(duì)這家公司并不陌生。一位創(chuàng)益員工介紹，當(dāng)年李毅在美國(guó)進(jìn)行IPO路演時(shí)，很多投行及基金都拿ECD來(lái)比，當(dāng)時(shí)ECD被認(rèn)為是市場(chǎng)先驅(qū)。
“我們那時(shí)就研究了ECD，所以知道它的技術(shù)特點(diǎn)和領(lǐng)域。”
香港的基金經(jīng)理薩慕杰認(rèn)為，創(chuàng)益能否最終徹底從民企垃圾股質(zhì)疑中脫穎而出，還需要看整個(gè)行業(yè)的情況。“毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)在這些太陽(yáng)能企業(yè)估值已經(jīng)過(guò)低了，創(chuàng)益再跌幅度也不會(huì)太大，但問(wèn)題是要過(guò)多久才能反彈，這要看大環(huán)境因素。”他說(shuō)。
4月18日，在香港主板上市的中國(guó)太陽(yáng)能薄膜生產(chǎn)商創(chuàng)益太陽(yáng)能（02468.HK）宣布，在美國(guó)東岸時(shí)間2012年4月17日，其旗下間接全資附屬公司True Solar USA Inc（True USA）已按照密歇根州（南部）東區(qū)美國(guó)破產(chǎn)法庭的規(guī)定程序，向美有關(guān)方面申請(qǐng)競(jìng)購(gòu)ECD及其附屬公司United Solar Ovonic LLC（USO）的資產(chǎn)。
消息公告之后，創(chuàng)益的股價(jià)在18日當(dāng)天飆升超過(guò)10%，一掃近期被香港媒體列為民企頭號(hào)垃圾股的陰霾。
光伏寒冬中倒下的ECD
ECD已超過(guò)60年歷史，一度是太陽(yáng)能企業(yè)的翹楚。尤其是在屋頂光伏一體化（BIPV）商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，其“Ener Gen”品牌在美國(guó)頗具口碑。
但是該公司盡管坐擁頂尖科技，卻沒(méi)能領(lǐng)會(huì)市場(chǎng)方向，長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)不善，終于在去年11月宣布停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并很快向美國(guó)法院申請(qǐng)破產(chǎn)，也成為繼Evergreen Solar Inc.、Solyndra與Spectra Watt之后，去年至今第四家瀕臨破產(chǎn)的美國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)。
有基金分析師表示，ECD更像是實(shí)驗(yàn)室而非一家以商業(yè)目的為主的公司，從其過(guò)往經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看，主要依靠研究經(jīng)費(fèi)、開發(fā)協(xié)議、股權(quán)投資及少量的專利許可維持生計(jì)。隨著該行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，加上成本持續(xù)上揚(yáng)，其經(jīng)營(yíng)收入銳減。
“近幾年的財(cái)報(bào)顯示，它幾乎是虧本經(jīng)營(yíng)，甚至生產(chǎn)越多，虧本越多。”一家加拿大資產(chǎn)管理公司的分析師安吉兒說(shuō)，“這最終讓ECD走到了破產(chǎn)邊緣。”
同為薄膜太陽(yáng)能廠商，ECD不同于創(chuàng)益主打離網(wǎng)產(chǎn)品，它一直和那些多晶硅廠商爭(zhēng)奪上網(wǎng)產(chǎn)品。但薄膜太陽(yáng)能產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率明顯低于多晶硅產(chǎn)品，同時(shí)上網(wǎng)產(chǎn)品又深受各國(guó)對(duì)太陽(yáng)能電力補(bǔ)貼政策影響，在當(dāng)前的行業(yè)寒冬中，明顯處于劣勢(shì)。2月24日，ECD已經(jīng)正式從納斯達(dá)克退市。現(xiàn)在公司進(jìn)入破產(chǎn)階段。
創(chuàng)益接手能否產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)？又能否盤活？
創(chuàng)益公司主席李毅早前接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)透露，公司跟全球頂類薄膜技術(shù)生產(chǎn)商的技術(shù)水平尚有一點(diǎn)差距，但是創(chuàng)益的優(yōu)勢(shì)在于商業(yè)化程度高，而且在中國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有特殊的成本優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)。他表示，美國(guó)雖然技術(shù)強(qiáng)，但不一定代表更有競(jìng)爭(zhēng)力——此句最后一語(yǔ)成讖。
如果能結(jié)合ECD的技術(shù)，創(chuàng)益可能提升薄膜太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化率。創(chuàng)益目前的光伏組件轉(zhuǎn)化率約9%，ECD能提供約11%~12%的轉(zhuǎn)化率技術(shù)，有接近創(chuàng)益管理層的人士表示，創(chuàng)益這次主要看中的正是ECD的薄膜太陽(yáng)能技術(shù)相關(guān)資產(chǎn)，而不是購(gòu)入所有業(yè)務(wù)。
反擊民企垃圾股質(zhì)疑
近期的業(yè)績(jī)期中，香港突然掀起一陣民企變動(dòng)風(fēng)暴，一些民營(yíng)企業(yè)因?yàn)橛麌?yán)重倒退，或是更換審計(jì)師，抑或是高管頻頻變動(dòng)，導(dǎo)致股價(jià)暴挫，甚至被港媒標(biāo)上民營(yíng)“垃圾股”標(biāo)簽。
創(chuàng)益從上市以來(lái)跌幅超過(guò)80%，加上近期兩位高管先后辭職，公司盈利倒退，也成為此輪風(fēng)暴的焦點(diǎn)之一。但有參與業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)的機(jī)構(gòu)研究員表示，該公司實(shí)際仍在賺錢，財(cái)報(bào)上顯示的盈利倒退是因?yàn)楣緦?duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行了超額的減值撥備。
“此舉令原來(lái)的盈利轉(zhuǎn)為了虧損，但實(shí)際上，公司高管表示，一旦行業(yè)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，不排除將此撥備回?fù)堋?rdquo;有分析師說(shuō)。
創(chuàng)益宣布收購(gòu)ECD的消息也從某種程度上解釋了這家民營(yíng)企業(yè)為何將巨額資金保留在手上而不分紅，也解釋了其公司主席兼大股東李毅為何在一年一度的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，缺席與機(jī)構(gòu)投資者見(jiàn)面。
據(jù)悉，李毅今年以來(lái)一直在美國(guó)督戰(zhàn)，評(píng)估ECD的資產(chǎn)價(jià)值及考慮競(jìng)購(gòu)細(xì)節(jié)。
雖然創(chuàng)益與ECD并沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，但創(chuàng)益對(duì)這家公司并不陌生。一位創(chuàng)益員工介紹，當(dāng)年李毅在美國(guó)進(jìn)行IPO路演時(shí)，很多投行及基金都拿ECD來(lái)比，當(dāng)時(shí)ECD被認(rèn)為是市場(chǎng)先驅(qū)。
“我們那時(shí)就研究了ECD，所以知道它的技術(shù)特點(diǎn)和領(lǐng)域。”
香港的基金經(jīng)理薩慕杰認(rèn)為，創(chuàng)益能否最終徹底從民企垃圾股質(zhì)疑中脫穎而出，還需要看整個(gè)行業(yè)的情況。“毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)在這些太陽(yáng)能企業(yè)估值已經(jīng)過(guò)低了，創(chuàng)益再跌幅度也不會(huì)太大，但問(wèn)題是要過(guò)多久才能反彈，這要看大環(huán)境因素。”他說(shuō)。
0 條