對(duì)于經(jīng)歷了寒冬考驗(yàn)的太陽(yáng)能光伏發(fā)電設(shè)備制造企業(yè)，似乎仍然沒(méi)有嗅到春天的氣息。首先是銀行系統(tǒng)發(fā)出了對(duì)這一領(lǐng)域的貸款警示。接著一些原本積極性很高的地方政府對(duì)于建設(shè)光伏項(xiàng)目也開(kāi)始懷疑，腳步放緩甚至出現(xiàn)停步。

如果說(shuō)去年對(duì)于光伏設(shè)備制造業(yè)的壓力還只是來(lái)自歐美，比如美國(guó)的反傾銷(xiāo)、歐洲國(guó)家對(duì)太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)減速，那么目前則面臨著國(guó)內(nèi)外的雙重壓力。而國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)關(guān)鍵時(shí)刻的“撤火”則更加可怕，這對(duì)于太陽(yáng)能這樣一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展甚至是致命的。

那么，太陽(yáng)能光伏制造業(yè)在經(jīng)歷了前些年高速增長(zhǎng)之后，真的山窮水盡了嗎？或者說(shuō)， 還沒(méi)有真正長(zhǎng)大的太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)，真的已經(jīng)未老先衰，成為夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)了嗎？

光電的春天還遠(yuǎn)沒(méi)有到來(lái)

能源問(wèn)題是困擾人類(lèi)未來(lái)發(fā)展的核心問(wèn)題之一，這一點(diǎn)已經(jīng)成為全世界的共識(shí)。

華能集團(tuán)黨委書(shū)記黃永達(dá)說(shuō)，對(duì)于中國(guó)這樣正處于工業(yè)化進(jìn)程中的發(fā)展中大國(guó)，未來(lái)能源矛盾將更加突出。特別是考慮到中國(guó)的環(huán)境容量，要解決能源瓶頸就更加困難，因此發(fā)展清潔的新能源就成為未來(lái)十年中國(guó)能源領(lǐng)域要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

的確，由于我國(guó)處于特殊的發(fā)展時(shí)期，也由于我國(guó)以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)，因此要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，尋找清潔能源就成為必須的選擇。而在目前人類(lèi)掌握的清潔能源技術(shù)中，主流無(wú)外乎“風(fēng)光水”三大類(lèi)。

在上述三大清潔能源領(lǐng)域，風(fēng)電在“十一五”經(jīng)歷了一輪高速發(fā)展，裝機(jī)總量從“十一五”初期的200多萬(wàn)千瓦迅速增加到目前的6000多萬(wàn)千瓦，六年就增長(zhǎng)了30多倍。目前，全國(guó)已經(jīng)形成了內(nèi)蒙古、新疆、甘肅等八大風(fēng)電基地，每個(gè)基地的裝機(jī)規(guī)模都超過(guò)千萬(wàn)千瓦。而水電，在建設(shè)了世界級(jí)的三峽電站以后，中國(guó)西部主要河流如金沙江、瀾滄江、大渡河等均已經(jīng)布局了千萬(wàn)千瓦級(jí)別的水電基地，我國(guó)水電裝機(jī)總規(guī)模也已經(jīng)突破2億千瓦，占到總裝機(jī)容量的20%多。因此，“風(fēng)水”兩大清潔能源領(lǐng)域未來(lái)的發(fā)展速度很可能將逐步放緩。

那么，在“風(fēng)水”之后，能夠大規(guī)模接續(xù)的清潔能源在哪里呢？能源領(lǐng)域共同把目光投向了太陽(yáng)能——光電。

中國(guó)新能源商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，漢能控股集團(tuán)董事局主席李河君說(shuō)：從某種意義上講，人類(lèi)的所有已知能源全部來(lái)自太陽(yáng)。比如無(wú)論從過(guò)去的燒柴，到近代工業(yè)化以后大規(guī)模利用石油和煤炭等化石能源，其實(shí)都是在間接地利用太陽(yáng)能。也正因?yàn)槭情g接利用，因此效率不高，而且污染嚴(yán)重。如果人類(lèi)能夠直接利用太陽(yáng)能，困擾人類(lèi)發(fā)展的能源問(wèn)題甚至環(huán)境問(wèn)題都會(huì)迎刃而解。因?yàn)樘?yáng)的能量是取之不盡用之不竭而且清潔，高效的。

人類(lèi)對(duì)太陽(yáng)能的直接利用歷史并不長(zhǎng)，特別是太陽(yáng)能光伏發(fā)電，大規(guī)模應(yīng)用也就是近年的事情。而在我國(guó)，光電還沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用，目前全國(guó)的太陽(yáng)能光伏發(fā)電總裝機(jī)只有百萬(wàn)千瓦左右，在中國(guó)近10億千瓦的裝機(jī)總量中幾乎可以忽略不計(jì)。因此，對(duì)于太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，可能僅僅算作勉強(qiáng)起步，真正的發(fā)展高峰遠(yuǎn)沒(méi)有到來(lái)。

目前的困境緣于自身發(fā)展的盲目和市場(chǎng)的單一

那么，新興的太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)為何蹣跚起步就遭遇困境？行業(yè)專(zhuān)家比較集中的共識(shí)有二：一是太陽(yáng)能自身發(fā)展的確有盲目性，二是市場(chǎng)單一。

由于前些年歐美國(guó)家在風(fēng)電建設(shè)之后大力發(fā)展光電，因此對(duì)晶硅板的需求巨大，晶硅板的海外市場(chǎng)非常看好，而且利潤(rùn)也很高。同時(shí)，由于晶硅板的制造技術(shù)比較成熟，生產(chǎn)線的投入也不大，因此國(guó)內(nèi)許多企業(yè)紛紛投入晶硅領(lǐng)域。一時(shí)間，做服裝的、做眼鏡的都進(jìn)入這一領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)晶硅板的制造企業(yè)迅速擴(kuò)大到上百家。這一現(xiàn)象和幾年前的風(fēng)機(jī)制造熱頗為類(lèi)似。于是輿論驚呼，中國(guó)的晶硅亂象已現(xiàn)，低水平重復(fù)建設(shè)必將導(dǎo)致能力過(guò)剩。

有所不同的是，過(guò)去“風(fēng)機(jī)熱”時(shí)的主要市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)，而當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的風(fēng)電建設(shè)熱潮已經(jīng)形成，因此市場(chǎng)容量巨大。而此輪“光伏熱”的市場(chǎng)卻在海外，而且主要集中在歐洲。而歐洲國(guó)家的裝機(jī)規(guī)模根本無(wú)法和國(guó)內(nèi)相提并論，因此市場(chǎng)容量其實(shí)有限。

由于市場(chǎng)容量有限而且市場(chǎng)相對(duì)單一，因此一旦出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)，對(duì)制造業(yè)的影響就更加明顯。2011年歐洲經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，歐洲各國(guó)在光電建設(shè)上的投資迅速下降，一棵樹(shù)上吊死的國(guó)內(nèi)晶硅制造業(yè)已經(jīng)形成的龐大產(chǎn)能迅速出現(xiàn)閑置，產(chǎn)品出現(xiàn)積壓，資金鏈斷裂。于是，一些后進(jìn)入的企業(yè)和實(shí)力較小的企業(yè)難以為繼。

北京交通大學(xué)理學(xué)院太陽(yáng)能研究所所長(zhǎng)徐征認(rèn)為，從2011年的行業(yè)困境看，與其說(shuō)是光伏產(chǎn)業(yè)遇到了問(wèn)題，不如說(shuō)是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)遇到了問(wèn)題。因?yàn)椋粌H僅是光伏產(chǎn)業(yè)，制鞋業(yè)、服裝業(yè)，只要是以歐美市場(chǎng)為主的企業(yè)都遇到了困難，都有企業(yè)倒閉。所以，我們不能看到一些有光伏制造企業(yè)不行了，就認(rèn)為是整個(gè)行業(yè)不行了，這樣的結(jié)論是片面的，是只見(jiàn)現(xiàn)象不見(jiàn)本質(zhì)。

此外，還有專(zhuān)家認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的困境和我們?cè)诰Ч柚圃旒夹g(shù)上缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)。目前國(guó)內(nèi)多數(shù)晶硅板制造企業(yè)缺乏最核心的晶硅提煉技術(shù)，硅錠幾乎全部依賴從美國(guó)進(jìn)口，因此多數(shù)企業(yè)實(shí)際上僅僅擔(dān)當(dāng)了一個(gè)來(lái)料加工的角色。

而且，不僅后進(jìn)入的小企業(yè)缺乏核心技術(shù)，就是一些行業(yè)的龍頭企業(yè)，也受制于國(guó)外企業(yè)的技術(shù)壟斷。因此，當(dāng)下游市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)，企業(yè)的自我調(diào)整能力就很有限。一方面，受市場(chǎng)影響不得不減產(chǎn)甚至停產(chǎn)；一方面，又要受到上游供貨商的合同制約，要么繼續(xù)進(jìn)口原材料，要么不得不支付巨大的違約金。而無(wú)論選擇哪條路，都會(huì)占?jí)捍罅抠Y金?？梢哉f(shuō)，缺乏核心技術(shù)進(jìn)一步加劇了光伏產(chǎn)業(yè)今天的困境。

光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展理念的革命必將為這一朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)春天

那么，方興未艾的太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)，如何才能擺脫目前的困境？在中國(guó)新能源商會(huì)最近組織的一次內(nèi)部研討會(huì)上，與會(huì)專(zhuān)家指出了出路：首先，中國(guó)的光伏制造企業(yè)必須掌握核心技術(shù)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，必須探索光電發(fā)展的新思路，真正打開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

李河君說(shuō)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)要想在世界范圍內(nèi)有真正強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須解決技術(shù)“空心化”問(wèn)題。如果沒(méi)有核心技術(shù)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)一定會(huì)有巨大風(fēng)險(xiǎn)。所以漢能控股集團(tuán)從進(jìn)入光伏領(lǐng)域就致力于核心技術(shù)的突破。近年來(lái)，我們?cè)谔?yáng)能硅基薄膜技術(shù)的研發(fā)上累計(jì)投入了數(shù)十億元，已經(jīng)掌握了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，太陽(yáng)能薄膜電池的轉(zhuǎn)化率已經(jīng)突破10%，成本也已經(jīng)低于晶硅電池。今年漢能的薄膜電池的生產(chǎn)能力將達(dá)到3000兆瓦產(chǎn)能，達(dá)到全球第一。正因?yàn)槲覀冋莆樟撕诵募夹g(shù)，開(kāi)發(fā)了新一代薄膜技術(shù)，因此在傳統(tǒng)的晶硅電池遇到危機(jī)時(shí)，漢能增強(qiáng)了抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

談到核心技術(shù)，中科院電池研究所副研究員趙雷博士說(shuō)，薄膜技術(shù)是晶硅之后的又一代技術(shù)，晶體硅能干的事情薄膜都可以干，但是薄膜能干的事情晶體硅不一定能干，而且薄膜電池的污染和能耗要大大小于晶硅。所以，從需求的角度來(lái)講，薄膜比晶體硅有優(yōu)勢(shì)。此外，由于是新一代技術(shù)，我們?cè)谶@方面用力就有可能超越西方，打破西方的技術(shù)壁壘。當(dāng)然，目前薄膜的轉(zhuǎn)化率只有10%上下，還低于晶硅。但是它的提升空間非常大，在10%的水平上就能實(shí)現(xiàn)晶體硅在17%—18%轉(zhuǎn)化效率時(shí)所實(shí)現(xiàn)的成本，因此薄膜技術(shù)未來(lái)發(fā)展空間很大。

除了技術(shù)上的突破，專(zhuān)家們還認(rèn)為，光伏產(chǎn)業(yè)要真正迎來(lái)春天，還必須在發(fā)展模式上尋求創(chuàng)新。在我國(guó)，光電如果繼續(xù)走風(fēng)電集約發(fā)展的老路，可能行不通。

宏偉科技公司市場(chǎng)總監(jiān)、中國(guó)新能源商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)簡(jiǎn)明說(shuō)，和很多新技術(shù)一樣，光電也不能僅僅靠市場(chǎng)主導(dǎo)，新能源如果沒(méi)有政府的大力支持很難快速發(fā)展起來(lái)。

那么政府應(yīng)該怎樣支持？我國(guó)風(fēng)電的快速發(fā)展靠的是價(jià)格機(jī)制，靠的是規(guī)模化發(fā)展。但是光電如果簡(jiǎn)單地套用風(fēng)電的經(jīng)驗(yàn)恐怕有問(wèn)題。首先，光電在儲(chǔ)能技術(shù)沒(méi)有突破前，晚上不能發(fā)揮作用。因此光電的調(diào)峰要求高。其次，由于受裝機(jī)規(guī)模限制，大規(guī)模集中發(fā)展光電，電力輸送也是難題。因此，發(fā)展光電，必須采取集約式和分布式并重的思路，能夠就近上網(wǎng)和比較容易解決調(diào)峰的地區(qū)，可以集約式建設(shè)。其他地區(qū)則應(yīng)該采取因地制宜，分布式發(fā)展的思路。比如利用屋頂、利用玻璃幕墻建光電，這樣即可以解決遠(yuǎn)距離輸送和調(diào)峰問(wèn)題，又可以解決占地問(wèn)題。

簡(jiǎn)明說(shuō)，德國(guó)的“百萬(wàn)屋頂計(jì)劃”其實(shí)就是這一思路，通過(guò)政府補(bǔ)貼，鼓勵(lì)大家利用屋頂發(fā)電，這對(duì)我們是很好的借鑒。再比如泰國(guó)，他們也是這個(gè)思路，而且補(bǔ)貼力度比我們還高，每瓦是2塊人民幣，我們才1塊。

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家一致認(rèn)為，如果解決了技術(shù)瓶頸和拓寬了發(fā)展思路，光電必將像“十一五”期間的風(fēng)電建設(shè)一樣，迎來(lái)真正的春天。

李河君為“光電的春天”算了一筆賬：如果國(guó)內(nèi)目前的建筑中拿出10%的屋頂建設(shè)光伏發(fā)電，光電的裝機(jī)總量將達(dá)到10億千瓦，這相當(dāng)于目前全國(guó)的發(fā)電裝機(jī)總量。到那時(shí)，不僅光伏產(chǎn)業(yè)將形成上萬(wàn)億的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，而且，中國(guó)的能源和環(huán)境問(wèn)題也都將得到徹底的解決和改善。