根據(jù)全球可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)的數(shù)據(jù)，可再生能源行業(yè)開始轉(zhuǎn)向簽署包括太陽(yáng)能光伏發(fā)電和風(fēng)電在內(nèi)的購(gòu)電協(xié)議，因?yàn)檫@兩種能源有助于抵消間歇性影響。
全球可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)氣候和能源經(jīng)理Mariana Heinrich周五向PV Tech表示，“我們期望會(huì)有更多像這樣的交易。我們認(rèn)為，無(wú)論是為了降低風(fēng)險(xiǎn)還是出于其他目的，很多公司都會(huì)開始簽訂多種技術(shù)購(gòu)電協(xié)議。”

理事會(huì)出版的一份報(bào)告重新組合了全球具有可持續(xù)發(fā)展意識(shí)的企業(yè)，闡述了混合購(gòu)電協(xié)議方式的利益和面臨的挑戰(zhàn)。在這份報(bào)告出版之后，Mariana Heinrich發(fā)表了這番談話。

Henrich表示，關(guān)鍵紅利在于間歇性管理。“從每年的角度而不是每天的角度來(lái)看，兩種發(fā)電技術(shù)的差異足以讓它們互為補(bǔ)充。”

全球可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)報(bào)告顯示，光伏-風(fēng)電混合購(gòu)電協(xié)議有助于減少不平衡費(fèi)用，不平衡費(fèi)用是在發(fā)電商的發(fā)電量高于或低于預(yù)期發(fā)電量時(shí)，由電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商為發(fā)電商設(shè)定的費(fèi)用。

Heinrich指出，這種做法還可以減少太陽(yáng)能和風(fēng)能無(wú)法提供的充值購(gòu)電需求。

“我們發(fā)現(xiàn)在混合購(gòu)電協(xié)議中，實(shí)體企業(yè)對(duì)風(fēng)電和太陽(yáng)能之外的購(gòu)電需求高于分開時(shí)的需求。”

混合方式并不適合所有人

據(jù)報(bào)道，雖然具備了諸多優(yōu)勢(shì)，但到目前為止，全球尚無(wú)公開購(gòu)買多種技術(shù)購(gòu)電協(xié)議的報(bào)道。 Heinrich承認(rèn)，全球可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)目睹了在美國(guó)等市場(chǎng)中舉行的談判，但她不便透露更多相關(guān)公司或技術(shù)信息。

隨著光伏開發(fā)商們?cè)絹?lái)越依賴這些結(jié)構(gòu)，更多的創(chuàng)新型購(gòu)電協(xié)議模式出現(xiàn)。太陽(yáng)能企業(yè)購(gòu)電協(xié)議正在崛起，這有助于太陽(yáng)能行業(yè)，尤其是歐洲的太陽(yáng)能行業(yè)在沒有補(bǔ)貼的情況下獲得確定收入。然而，在此之后尋找可靠的企業(yè)和進(jìn)行合同談判仍然成本高企、曠日持久。

正如Heinrich所強(qiáng)調(diào)的，光伏兼風(fēng)電購(gòu)電協(xié)議或許并不一定適用于所有開發(fā)商。“和現(xiàn)有方法相比，開發(fā)商們必須確定潛在的降低風(fēng)險(xiǎn)措施是否已經(jīng)具備了充分優(yōu)勢(shì)? 正如報(bào)告本身所指出的那樣，現(xiàn)有方式通常以付費(fèi)形式讓一方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)勢(shì)在于‘相對(duì)簡(jiǎn)單’”。

Heinrich補(bǔ)充表示，混合方式的倡導(dǎo)者也應(yīng)該仔細(xì)研究購(gòu)電協(xié)議條款。較多種技術(shù)方案而言，單一技術(shù)方案的性能標(biāo)準(zhǔn)更容易建立。何時(shí)可以安排太陽(yáng)能和風(fēng)電項(xiàng)目的維護(hù)，或者兩者中哪一個(gè)更重要，關(guān)于這些問(wèn)題的決定會(huì)很復(fù)雜。

Heinrich指出，必須考慮立法變革。 “如果法律出現(xiàn)了只適用于太陽(yáng)能的變化，你會(huì)重新談判整個(gè)購(gòu)電協(xié)議還是只會(huì)重新討論和太陽(yáng)能相關(guān)的部分？”

“這些都不是非常難的問(wèn)題，但是卻是公司必須考慮的問(wèn)題。”