近日,淮南市謝家集區(qū)人民法院審結(jié)了一宗因太陽能板發(fā)電量不足引發(fā)糾紛的案件,該案承辦法官深入現(xiàn)場(chǎng),與當(dāng)事人一起對(duì)所爭(zhēng)議的太陽能板進(jìn)行實(shí)地勘查,并當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解,促使當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
2017年3月13日,桂某與安徽省某光伏科技公司簽訂《光伏發(fā)電設(shè)備銷售合同》,產(chǎn)品型號(hào)單晶A片,發(fā)電單位30KW,價(jià)款20萬元。2017年5月2日,桂某與淮南供電公司簽訂《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目發(fā)用電合同》。設(shè)備安裝后,桂某支付了19萬元的貨款,但發(fā)現(xiàn)自家的發(fā)電板與樓頂是平行安裝的,導(dǎo)致太陽直射時(shí)間減少,發(fā)電量不足。經(jīng)多次協(xié)商,光伏公司一直沒有為桂某重新調(diào)試太陽能板。無奈之下,桂某一紙?jiān)V狀將光伏公司訴至法院。
案件受理后,為盡快化解矛盾糾紛,承辦法官?zèng)Q定深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查,客觀真實(shí)地了解情況。勘查結(jié)束后,承辦法官就地調(diào)解,耐心做雙方的思想疏導(dǎo)工作,為他們辨法析理,共同協(xié)商解決問題的方案。最終,光伏公司同意重新安裝太陽能光伏電板,案件得到圓滿解決。
2017年3月13日,桂某與安徽省某光伏科技公司簽訂《光伏發(fā)電設(shè)備銷售合同》,產(chǎn)品型號(hào)單晶A片,發(fā)電單位30KW,價(jià)款20萬元。2017年5月2日,桂某與淮南供電公司簽訂《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目發(fā)用電合同》。設(shè)備安裝后,桂某支付了19萬元的貨款,但發(fā)現(xiàn)自家的發(fā)電板與樓頂是平行安裝的,導(dǎo)致太陽直射時(shí)間減少,發(fā)電量不足。經(jīng)多次協(xié)商,光伏公司一直沒有為桂某重新調(diào)試太陽能板。無奈之下,桂某一紙?jiān)V狀將光伏公司訴至法院。
案件受理后,為盡快化解矛盾糾紛,承辦法官?zèng)Q定深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查,客觀真實(shí)地了解情況。勘查結(jié)束后,承辦法官就地調(diào)解,耐心做雙方的思想疏導(dǎo)工作,為他們辨法析理,共同協(xié)商解決問題的方案。最終,光伏公司同意重新安裝太陽能光伏電板,案件得到圓滿解決。